今日要闻

基改黄豆是否导致过敏?蔡肇基:基改后过敏原增10%,无显著差异│郭华仁:实验有限制

2018-01-15 11:06 来源:Nongxun.net 作者:Nongxun

基因改造的黄豆会导致过敏吗?日前有病人皮肤长出疹疱、发痒难耐,医师诊断应是连续饮用豆浆所引起的过敏反应,并指出可能是“基改”导致,引起广泛讨论。

专长过敏免疫的亚洲大学附属医院副院长蔡肇基认为,此病例应该是针对黄豆本身过敏,基改与否影响不大。他曾针对市面上黄豆进行过敏实验,发现基改黄豆所含的过敏原,比非基改黄豆增加了10%,但仍属于自然变异的范围内,统计上不显著。

但台大农艺系名誉教授郭华仁指出,此一实验结果有其限制,基改技术不只会影响原有蛋白质,还可能产生预料之外的不明蛋白质。

《欺骗的种子》作者呼吁:不应相信美国FDA与基改公司评估

不过蔡肇基坦言,我国基改审议大多是书面审核,由申请厂商自行提供实验报告,再由专家审阅。直到近几年,才有国内专家开始实际进行基改作物的过敏试验和动物毒理试验。

《欺骗的种子》作者杰佛瑞‧史密斯(Jeffrey M. Smith)2012年来台时曾语重心长呼吁:台湾应停止相信美国FDA和基改公司的评估,建立独立的检测机制,才能完全掌控食品安全。

基改评估无公众意见参与讨论机制

根据卫福部食药署公告,目前我国核可进口的基改食品原料共有130项,分别是玉米69项、黄豆26项、甜菜1项、油菜9项、棉花25项,正在排队审议中的,还有马铃薯和木瓜。

近年消费意识提升,市面上纷纷推出非基改产品,显见民众极为重视基改食安议题。然而面对基改品项与日俱增,民众却只能信任专家帮忙把关,毫无公众意见参与讨论的机制。

进入食药署“基因改造食品管理专区”,虽有审议委员名单和品项清单,但点入“会议结果”选项,却发现纪录只有寥寥数语,例如“案号XXXXX,A公司申请基因改造食品原料查验登记,决议应再补送资料。”毫无参考价值。

非基改公民行动发起人黄嘉琳指出,以目前政府揭露的资料,民众根本无从了解基改审核过程,纵有疑义也无从表达意见。即使是专家也会各说各话,她呼吁政府应效法欧盟EFSA(食品安全局)精神,“所有审议内容都应该公开透明,让所有愿意了解的民众都能取得完整资讯。”

同时她也强调,基改的全面标示必须落实,现在菜市场、早餐店的散装豆腐、豆浆还是有许多没有依法标示,食药署和地方卫生局是否有确实在查验?基改的食安争议短期内显然难以落幕,但民众至少应该拥有知情选择的权力。

声明: 凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。如系原创文章,转载请注明出处; 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即联系,本网将迅速给您回应并做处理。邮箱:mail@nongxun.com

为您推荐

今日要闻

园艺知识

种植技术

养殖技巧

化肥技术

农药施肥

花百科

兰花

瓜果种植

花木种植

粮油种植

食用菌栽培

蔬菜种植

药材种植

锦鲤

综合农讯