今日要闻

学者证实，台狂犬病毒非来自中国鼬獾

2018-01-29 19:45 来源:Nongxun.net 作者:Nongxun

去年7月，台大团队在鼬獾身上发现52年来第一例狂犬病毒，农委会一开始将病毒来源指向中国，但台大兽医系教授庞飞、博士生邱慧英、师大生科系教授王弘毅等六位专家，5月在国际知名期刊《新兴传染病》发表论文，比对各国鼬獾狂犬病毒，证实台湾病毒和中国病毒株，早在200年前就分开演化，至少100年前台湾就存在狂犬病毒，只是为何去年爆发大规模疫情，目前仍不得而知。

这项重要发现排除了边境走私传染的可能，也突显出台湾野生动物监测的不足，且仍无法解答台湾病毒株来源，屏科大野生动物收容中心兽医陈贞志呼吁，农委会应加强野生动物监测，了解病毒株在动物体内的变化，才能有效管理疾病。

本土病毒株已存在一世纪

台湾大学兽医系教授庞飞、博士生邱慧英团队，去年发现绝迹半世纪的狂犬病毒，截至今年4月28日，已有358只鼬獾、1只钱鼠、1只幼犬验出狂犬病毒，由于疫情来得又快又猛，中国又曾发生鼬獾感染狂犬病毒，甚至咬人致死的案例，一开始农委会曾怀疑，台湾鼬獾的狂犬病毒，可能经由边境走私，由中国带进。

不过去年8月农委会家畜卫生试验所，首次进行基因序列比对，发现台湾鼬獾狂犬病毒已分化成台东、台中和南投、云林与台南及高雄等三群，研判可能潜伏在台湾一段时间。

台大兽医系研究团队，偕同师范大学生命科学系教授王弘毅、台大分子暨比较病理生物学研究所所长郑谦仁、中国医药大学基础医学研究所教授谢佳宏、台湾特有生物研究保育中心兽医詹芳泽等六人，去年完成台湾鼬獾狂犬病毒基因序列比对，进一步证实，台湾鼬獾的病毒并非来自中国鼬獾。

研究指出，台湾鼬獾的病毒株，和中国鼬獾、中国犬较为相似，但早在158～210年前就分开演化；台湾现今看到的三群病毒株，共同祖先可追溯到91~113年前，也就是说，台湾早在1百年前就有独立的病毒株，并非近几年由中国带入。

图：鼬獾。绘图：陈一铭

虽有种种不确定，但这项报告明确传达出一个讯息：台湾需要更积极的野生动物监测。长期关注野生动物流行病学的陈贞志表示，台湾野生动物监测不够健全，例如鼬獾大多是死亡后才送来检验，但更重要的是了解病毒在野生动物体内变化的情形，“找出种种可能的影响因子，例如时间、季节、空间，才能做疾病管理。”

陈贞志甚至认为，狂犬病的“保毒宿主”可能不是鼬獾，因为保毒宿主应不会突然发病死亡；此外，去年的狂犬病疫情，唯有台东海岸山脉的鼬獾族群因此崩溃，种种疑问都须透过长期的野生动物监测才有办法解答。

中山大学生物科学系教授颜圣纮则表示，此事件看出跨部会协商的漏洞，卫福部管人医，农委会畜牧处管犬猫、动物福利，林务局管野生动物，若涉及国家公园则归国家公园管理机关，但跨部会协商似乎“只有人出现，知识漏洞没补起来”，例如曾遭驯养的流浪猫狗，可能被感染病毒，再传给其他野生动物，但流浪猫狗由谁监测、怎么捕捉，目前都无明确政策。

陈贞志也表示，流浪猫狗跑到野外，牵涉到野生动物的管理技术，但又非传统野生动物，因此关注程度较少，但政府机关必须正视这项问题。

对于这份研究，防检局局长张淑贤表示，先前美国疾管局就曾推断，台湾狂犬病毒存在50到100年，已请家卫所进一步检测，也主动在苗栗、台东、南投布笼监测鼬獾，陆续进行流行病学调查，制作口服疫苗厘清病毒传染力。

不过她指出，家犬家猫仍是传染给人的重要途径，国际曾研究，只要有7成以上注射率，狂犬病就不易大规模传染给人，目前台湾平均施打率约6成9，未来将加强宣导，希望民众多多配合。