除草剂喷红豆09》固杀草三大争议未解，立委、消费者团体与农民呼吁，勿走回头路

发布于2024-04-20 来源：农讯网: > 综合资讯作者：

导读: 除草剂喷红豆09》固杀草三大争议未解，立委、消费者团体与农民呼吁，勿走回头路

0分享

农委会拟开放除草剂固杀草作为红豆落叶剂，经《上下游》独家披露消息月余，防检局虽多次对外说明，仍难厘清以下争议：一、欧盟官方评估固杀草具高生殖毒性不得使用，台湾为何加码开放？二、究竟有多少农民有施用固杀草采收红豆之需求？三、进口红豆未使用固杀草，台湾开放使用是否会对产业造成冲击？

农委会防检局于昨（6）日针对固杀草安全风险，举行专家会议，多数与会专家表示，根据防检局与药毒所提供简报，不会增加环境及食安风险，但“风险沟通出问题”，中兴大学植物病理系名誉教授曾德赐则持相反意见，认为固杀草具有生殖毒等五项风险，需加注“会影响孕妇与胎儿”警语、使用者须接受专业训练等前提下才能开放。

主妇联盟环境保护基金会昨日则邀请立委、学者与农民举行座谈会，首席执行官吴碧霜表示，不能因田间管理的方便放弃消费者健康，立委林淑芬质疑，政府明明往“十年化学农药减半”方向前进，却公告固杀草使用，“这条路还走得下去吗？”美浓杂粮(红豆)产销班第三班班长萧成龙强调，过去几年农民已努力配合政府宣导改用友善落叶方式，不应再走回头路。立法委员陈椒华则要求防检局，在一个月内召开听证会，公开试验资讯供大众检视。

美浓农会杂粮(红豆)产销班第三班班长萧成龙反对农委会开放固杀草作为红豆落叶剂。(摄影/李慧宜)

欧盟官方认固杀草具高生殖毒性，台湾官方持不同意见

除草剂固杀草在1980年代上市后，越来越多研究显示其神经毒性与生殖毒性风险。欧洲食品安全局（EFSA）在2005年公布的科学审查报告指出，动物实验显示固杀草会引发阴道出血、流产与死胎，具有严重的生殖毒性，“可能造成难以修复的受孕风险。”将其列入1B高毒性等级。

然而，农委会对固杀草的毒性提出不一样的见解。药毒所应用毒理组组长蔡韪任于专家会议表示，根据2006年的一份报告，“正确使用的话，固杀草生殖毒性不高。”该研究认为，固杀草不应被列入1B生殖毒等级。蔡韪任表示，药毒所综合这份报告与药毒所内部研究，认为固杀草生殖毒性不高，与欧盟官方结论不同。

值得注意的是，这份报告来自Regulatory Toxicology and Pharmacology网站，网站上明白揭露，该报告的科学伙伴是“拜耳”，该份报告也标示，研究分析资料是由拜耳提供，而拜耳，正是当时向欧盟申请固杀草核可的药厂。

为何药毒所对欧盟官方报告持保留态度，反较信任由拜耳支持的研究结果？蔡韪任于会后受访表示，欧盟官方决议是由会员国投票表决，不能确定是来自专家投票或是由行政单位投票结果。而2006年的这篇报告，研究学者来自更大的专家群，蔡强调，“2006年的报告不是拜耳出具的资料，是拜耳委托实验室缴交的资料”，且该网站也特别声明它是独立机构。

防检局前局长：欧盟非“禁用”，只是“性质有疑虑、不核准使用”

欧盟在2009年明订，若农药的生殖毒性属1A或1B的高毒性等级，不得发予或更新核可证。瑞典也在2017年一月举行的欧盟会议上表示，固杀草不符合欧盟2009年推出的植物保护产品规范，在2017年10月1日到期后，不再核发许可证，形同禁用。

对此，防检局日前指派农药厂商代替政府说明，“固杀草是因公司商业考量，未提出许可证更新，并非被欧盟禁用。”防检局也发出新闻稿呼应厂商说法，“据相关资讯显示欧盟系商业考量结果而无使用，本局已透过相关管道持续查证。”

前防检局长冯海东昨日针对针对固杀草于欧盟的使用现状，进一步表示，“（欧盟）没有强烈到‘禁用’这种字眼，虽然实质上，禁止一个药物使用和不核准使用，效果是一样，都是不能用，但是禁用在法律上来讲是很强烈的行为。”冯强调，“是因为业者没有提出申请才放弃，不是禁用，是从核准状态回到未核准状态，不要想得这么强烈，主要是有些性质有疑虑，不要危言耸听。”