大旱之际再大的水管都无法解决缺水问题

发布于2024-04-25 来源：农讯网: > 综合资讯作者：

导读: 大旱之际再大的水管都无法解决缺水问题

0share

#大旱之际　#水该怎么办？

“北水南送庆祝会反串”记者会新闻稿

记者会诉求：

一、用水顾量，更要顾质：落实饮排分离，灌排分离，废污水禁止混入饮用水及灌溉水取水口上游；

二、水价应适度反应在用水量上，以促进工业用水节水；

三、紧急海淡设备应纳入政策环评；

四、立即公告水源短缺之虞地区，落实开发单位使用50%再生水比例；

五、中央管河川应设置流域委员会整合治理。

说明：

＃再大的水管都无法解决缺水问题

台湾干净水行动联盟理事长彭桂枝发言：

　　2017年，我们要喝干净水联盟发起行动：要求政府改善头前溪水质，该年政府也宣布要加速北水南送的布管，预计2020年底完工。然而，管子即将完工之际，迎来的是气候变迁造成的大旱！

　　为了因应工业及民生用水，头前溪取水量大增，每日取水50万吨，桃竹苗首度在结穗期停灌；石门水无水可以南送，过去六个月北水南送管子平均送水3万吨，只占管子的十分之一送水量，大水管只能调度，无法解决水量及水质问题。

　　政府的应变方案是启动紧急海淡厂1.3万吨计划，另外也丢出兴建三座水库及加高坝体的风向球，试图缓解水情。

　　我们呼吁：面对气候变迁造成的旱灾，政府应该从长计议，让珍贵的水资源从源头治理，多次运用，拟定长远解方，而非拼命找量，却未顾本！

＃顾水量也要顾水质　＃流域委员会设立刻不容缓

主妇联盟环境保护基金会首席执行官吴碧霜发言：

大旱之际，滴水都不能浪费，联盟要求政府：顾水量也要顾水质：以大新竹为例，头前溪中上游污染源应整治，污染性工厂应尽速迁移或接管，家庭污水也应加速接管，避免让中下游民众喝到超级浓汤！

另外，每条中央管河川应设置跨域治理委员会，综管水资源利用型态，维护河川水质，生态保育，以及水源调度机制等等。

水资源开源节流，国家应推动长久政策水资源政策因应气候变迁：

＃水库无法换来更多的水

台湾生态学会理事长王豫煌发言：

台湾过去以农养工，但现在却是坑杀农业来养工业巨兽。每逢缺水时期，总有拥戴水库派提出盖水库的政策；台湾水库的问题是上游水土保持欠佳，造成水库淤积。盖再多的水库（大脸盆），遭遇气候变迁和淤积一样是没用。

面对缺水应该从头盘点，拟定改善方案。前瞻水环境建设计划大笔举债进行河川、区域排水及海岸环境营造与改善及水资源开发，实际上却是引入更多河川、溪流、区域排水的水泥化整治工程，并未确实改善水质污染和涵养水源，反而大量破坏河川溪流的自然水文与生态，与河川复育的口号背道而驰。国会及全民应严格监督第二期前瞻建设水环境计划的预算执行，必须落实在水质改善、溪流河川复育、水源涵养，以自然为本的解决方案来因应极端气候的冲击；同时，也必须严格限制工业用水毫无节制的抢夺农业、民生用水的优先权利。

反对双溪水库自救会表示：

　　在雨季的时候取河川水支援缺水地区没有问题，但为了把大自然的水留下来，而建水库，绝对反对！希望每一个地区把自己的水质水量顾好来，不要一缺水就是想到破坏大自然的方式来取水。

台湾水资源保育联盟粘丽玉主任发言：

　　水资源生态、水量、水质如何相辅相成？头前溪污染性工厂若无迁移或接管，改善头前溪水质恐怕只是政府开会敷衍而已。源头管理失序，以供定需沦为口号！加上无总量管制，耗水大户不敢开征耗水费，若未健全及统合水资源管理，建再多的水库都不够使用！

我们该担心的是水库储水量再大，若上游集水区土质松软又滥垦滥伐，那么再多的水库也是如石门、白河水库一样土石淤积到时水库又变土库了！

　　加高坝体像房子违章建筑，将造成水库下游民众活在恐惧中，万一违章建筑倒塌，后果不堪设想。冒然喊出新建水库，对工业用水轻纵放，实在不是进步的水源涵养政策。

　　森林生态、再生水、人工湖、伏流水、海淡厂，所有备用水源都该逐一检讨，而不是遇旱就突然农业停灌，牺牲为民维持粮食安全的农民。

＃善用水价调整策略

　　善用水价调整策略，以价制量，促进节水产业发展。民生基础用水一定度数内不受影响，产业用水的水价应适度反映制水成本。借由以量制价，长远促进节水产业的发展。

地球公民基金会表示：

　　开源之余，政府应该祭出节水的政策，其中最关键的问题是“水价合理化”。台湾每度自来水（1立方米）的开发成本已高达20-30元，但水价却只有7.5-11元之间。日本东京每度水达新台币50元、新加坡连续两年涨水价30%、香港24元，与这些亚洲邻近国家相较之下，台湾的水价确实很低。低廉的水价使得国人的每日人均用水偏高，近十年台湾人每日人均用水量超过270升，且是逐年攀升。在国际水资源协会2015年的资料中，台湾是自来水用量世界第二的国家。

　　合理的水价应是确保节约用水的人，付出符合成本的水价，而超量用的人则要付出较高甚至惩罚性的水价。例如，如果以每日人均用水量200升为标准（已比新加坡的165升略高），在此以下的用户支付每度（一百万cc）20元的成本价，用水在200-300升者，水价调高为30元/度；300-500升者，再调高为每度50元。如此，必然大大降低用水量，而且并不会增加大多数人民的负担。