张源铭／那片人造而单调的桃花心木林，森林的价值何在？

森林的价值难道只有木材吗？经营林业真的只能狭隘地看到能产出多少高价木材吗？林业经营不能宏观地计算林木及林木下带来的总经济利益吗？生态或许难以计算，但种植兼具林木价值及蜜源的原生种树木，有人算过一年年累积下来的经济收入会比数十年后一次砍伐所收的利润低吗？

我们期待生态获得保护，也期望兼具经济收入，讲生态保育因为范围太大，让时下总要拿出数字证明的人难以接受。何不就从养野蜂造林开始尝试，这里面也兼具了生态的维持，不再一直栽种如生态隔绝带的树种，例如桃花心木！

人造林区静悄悄，原生林生态丰富

几个月前到新竹拜访窑烤面包名店，刚好与一群登山老手聊登山乐趣。他们感叹早年的造林不知在做什么！每次走到人造林区，一片静悄悄，连鸟都不进去，根本不像森林。还是原生林区生态丰富，不仅鸟声杂沓，各种植物穿插其间，走在其间才是享受。

春节期间返回南投中寮老家，趁著年假没事，决定健行住家附近的小山丘一圈，尤其是小时候常听到同学住“刺葱林”，但没去过！老妈说早年我们家在“半路寮”有块种香蕉的土地，我三叔父的姻缘还是因找助手耕作而结下的。就在儿子的陪伴下。我走进那不远但却未曾造访的丘陵地。

途中看到一片久未耕作的荔枝林，棵棵都是数十年老树，但可见园主已不再管理，任由荔枝被藤蔓覆盖。纵然如此，耳边依然可以听到各种鸟叫，眼里可以看到蝴蝶飞舞。

穿过荔枝林翻越陵线，映入眼帘的是一大片的桃花心木林，真是壮观。从株距来看，地主是用心在管理。走在里面真的凉爽，完全无日晒，穿越的过程中，安静的几乎可以听到自己的心跳声。这让我想到先前山友所说的，人造林好像生态的死城。

我是觉得像是生态的隔绝带，就像森林的防火巷一样，让林火不会越界。像桃花心木这样的外来树种大片地在山上造林，会不会就像防火巷一般，让野生动物无法或不爱穿越。这样的造林跟早年大片种植南洋杉，后来才发现结果并非原来所想的那样，有点一厢情愿，但十年树木，要改，又得十年再十年。

森林的价值是什么？难道只有树木吗？

前些天因为要牧蜂前往桃园市复兴郷卡拉部落里的一处有机茶园，意外看到一片土肉桂林，心中真的欣喜万分。因为九二一之后政府推动造林曾选中肉桂，没想到种了一大堆的阴香而不自知，直到树成荫，要回头已难。土肉桂树倒成了许多人心中的宝。我也一直想看看土肉桂树的真面貌，没想到，遇到就是一大片。

有机茶园的主人不只做有机，更闗心生态。我看到茶园旁的原生森林林相丰富，提到从前年开始台湾野蜂就遭受空前的灾难，许多养蜂户全军覆没，我在雾社附近春阳的朋友说野地里蜂也少了；在拉拉山对面新兴部落的朋友也说野蜂少很多！听到他说，他完全感受不到野蜂变少，一直烦恼野蜂爱到他身上停留，影响他的工作。

我突然在想，森林的价值是什么？难道只有树木的价值吗？

林务局不管是在山上造林或是鼓励造林，高价木种成为唯一的选择，肖楠、樟树、乌心石，高价的外来种桃花心木也成为主要选项之一（好像成功率高，不少农民选择）。

难道像楠木、肉桂，壳斗科等树木（我没学过，懂得不多，应该还有更多）因为木材的使用受限就不值得推广，在林务局原本是原生森林的地方也不值得栽种？

如果我们把森林的价值只限缩在林木的价值时，我们大概也扼杀了生态了吧！像壳斗科的树木结的果实是许多野生动物的食物，没了这些重要食物，能赖以维生的食就少了，生态也将因此失衡。像楠木、肉桂、 红淡比，甚至只能拿来做火柴棒或木屐的鸭脚木，却是野蜂重要的蜜源植物。

当我们只以木材的价值思考林业政策时，森林里的生态也就默默地改变了。就如那些山友们所说的，走在人造林里静得让人烦燥，因为单调，不只树木单调，连野花野草也没了，鸟叫虫鸣都消失，老觉得不是走在荒野，像是一片静寂的死地，不同的只是还保有表象的翠绿。

找出兼具生态与林业经营的作法，养蜂以及多元运用

对于其他的生态价值我没接触不敢多言。但最近接触养蜂（是养台湾野蜂，这是俗称，学名应是中华蜂，跟日本和大陆都同种），才惊觉这是兼具生态和林业经营的产业。以造林来说，刚好先父利用自有土地有参与，家兄目前继承管理，五分地种了不少的樟树和桃花心木，先后已有十五年以上，尚无砍伐出售的价值，再等个十年，这五分地或许能卖个七、八百万元，或是一千万元。这平分均摊下来，一年最多是五十万元产值，重点是这廿年里没有收入，只能痴痴地等。

如果能栽种蜜源植物，像楠木（跟肖楠没关系）或土肉桂，应可以支撑大约廿箱的野蜂，一箱野蜂算年产廿斤的野蜂蜜，一斤野蜂蜜市价最高达一千八百元，以一千五百元计算，就三万元，一年就有六十万元。楠木也不是不能当建材，估计满十五年就可以轮伐及再植，一样有木材的收入。总的收入还是比造高价木高，而且每年有收入，可以养家活口。

我不是林务专家，也不是生态学者，养蜂也刚入门。因为爱往山里跑，看到了，想到了，把想法和大家分享，其中一定有错误的地方，计算的模式更是不精确。

但我相信的是林业经营真的应该不再只是以材质收入为考量，多元化的思考，一定可以找出兼具生态和经济的双赢模式。我提的养蜂只是其中一种，其他有关物种多元的无形利益有时更是大到难以计算。也许可以鼓励高价木和壳斗科等原生树并植，以一比一或一比二方式夹植，这样既有材质收入，也能丰富生态！