富丽米事件调查报导系列之一：花莲县府欠有机农民与消费者一个交代！

今年六月，喧腾一时的消基会验出富丽有机米残留农药“加保利”事件，花莲县政府曾罕见大动作召开记者会要求消基会道歉，否则扬言提告。不过上下游记者最近掌握资讯，发现富里农会自行送验与消基会同批号的一包有机米，也验出农药加保利0.06PPM（百万分之一），该份检体编号为201306111-04。但花莲县府不但未调查残留原因，前代理总干事李素萍当时面对记者询问，也再三否认有验出农药一事。

整起事件，上从农粮署长李苍郎与东区分署长王长莹，下至花莲县政府农业处长张智超，对富里农会送验下架回收有机米仍检出微量农药一事，均有耳闻与知悉，但随着新闻热度消逝，相关单位对此事件后续追踪，竟都没有下文，完全未负起把关监督责任。

为了追踪富丽有机米农药微量残留事件的可能原因，上下游记者实地前往花莲，拜访富里农会碾米厂、罗山有机村与有机农业相关从业者，调查有机米验出农药残留的可能原因。

归结整起事件，凸显从中央到地方农政单位对有机农业欠缺长远政策规划与产销支持，加上不当政治操作，把关不力，都对有机农业的经营，造成负面影响。

不只消基会，富里农会送验样本也检出农药残留

有机米验出农药残留的原因众多，有可能是农民用药，也可能是邻近的惯行农法田区喷洒农药经由灌溉水或空气污染。另外，稻谷在收割或加工碾制的过程中，机器也可能不慎混掺惯行农法的稻米。最后，在稻米储运上架的过程，物流或卖场喷药消毒，也可能不慎污染。至于检验公司的检验方式与判读，也有出现异常的可能性。

不过，在消基会公布富丽有机米农药残留事件后，两个不同检验单位检验同批号下架回收的包装米，均得出相同种类农药“加保利”残留。因此，问题出在检验公司的因素几可排除，农药残留问题应朝向生产、加工与储运过程检视。

文未结束，请见

调查报导系列之二：在有机村发生“邻田污染”？

调查报导系列之三：独立的有机米加工厂，不慎混入惯行米？

调查报导系列之四：官员说谎与政策姑息，扼杀有机农业发展

推荐阅读

富里农会放弃控告消基会，把关争议就此了？

花莲无毒农业推手杜丽华：把关是政府无可推卸的责任

上下游报导─环境污染风险高，有机农业是否该维持“农药未检出”？