一些不具体的想法

台湾农业的发展，说起来有很长一段时间了。

我没有下过田，也不太了解各项作物的耕作方法。但是我想我可以把我看到、听到的些问题与我的想法写在这里。

那让我从一个小角度开始吧。

很多人觉得台湾的小农制(或说一个现象)是一个缺点，确实，在发展产业或是做品牌行销，小农的确有先天上的劣势；但倒也不是没有优点的，特别是在近几年，环保意识与新生活型态逐渐扩及社会，农业成了最容易向大众宣传的产业。

是社会正在改变，使得传统发展了几百年的经济学思想在这个喷射时代里不断被反省、批判，
我认为农业是最不该用传统经济学思想解读的一种产业，她有太多的因素无法被衡量与分析，
例如在生态保育上的地位、水土保持的功能、休闲游憩的特性等等(当然也有人用经济学理论衡量他们，但我想，从根本上来说，其所得出的价值并不是用金钱可以表达的)；也因此当社会观念转变时，越来越多人会注意到这个产业里头的人事物。这是好事，毕竟在台湾，农业是一个值得更多关注的产业。

话说回来，在这股逐渐转变的社会思潮中，台湾的小农地位与角色为何?
是建立政府说的无毒农业岛，或是走向精致农业?
这议题有点太过庞杂巨大，有人支持整并，有人喊出不同口号，且交给专家学者。

• 十年前(91年)，农林渔牧从业人员人数约为709,000人，到去年(100年)为542,000人。
• 在100年的统计资料中，15-34岁占农业总就业人口的10.2%、35-64为72.7%、65岁以上17.1%；农民平均年龄约63岁。

这两项取自农委会农业统计年报的统计数据，直接点出台湾农业部门劳动力的问题。年年减少的劳动力，成为台湾农业未来发展最大的隐忧。大多数的就业人口往工商服务业移动，使得进入与退出农业的人数无法平衡甚至呈现负成长；三个比例与一个数字说出了台湾农业劳力结构上的主要的两个问题：农民年纪高、年轻族群少。

小农的现况不利于大规模的经济发展，但除了上述的许多我认为金钱难以衡量的价值，小农有他吸引人的地方。

有背景，有传统，有深度，有文化，都是目前农村能保留下来的情景。

但小农要发展，势必要吸引更多人回流农村，或说，回到农业。我并不反对小而微的改变，从餐桌上也好，在超市也好，做为消费者是能改变生产决策的，就如味丹多喝水停止建厂的例子。 而这种小而微的改变，在另一个角度来说，很能吸引年轻人的注意，作为一股小小的安定的力量，或许也能让更多年轻人从更多角度，不论是行销、创意、设计等等投入农业。