遭揭露洗衣精含杀虫剂妙管家董座扬言提告专家学者抨击
文/上下游记者汪文豪、杨镇宇
上下游新闻市集经过半年调查，揭露妙管家抗敏防螨洗衣精含有杀虫剂百灭宁，并与主妇联盟环保基金会召开记者会呼吁政府相关单位应追查洗衣清洁剂当中是否使用不明化学物质后，台湾妙管家董事长蔡宗仰昨日亲上火线大动作抨击检验报告“危言耸听”，造成消费者恐慌，妙管家扬言提告。
妙管家发出声明稿，指百灭宁乃WTO认可使用之原料，其毒性相对性极低，若非直接吞食，基本上对人体不致产生任何危害。其实防螨剂含百灭宁成分，只要在衣物清洗时，比平常清洗数次多加1、2次，应不至于有对人体危害之残留量。（编按：妙管家应系将WHO误为WTO。WHO是世界卫生组织，WTO是世界贸易组织，WHO才会负责杀虫剂之毒理试验与评估）
妙管家的声明稿宣称，百灭宁几乎不被皮肤吸收，百灭宁用在植物保护叫“农药”，用在环境卫生叫“杀虫剂”，用在人体皮肤（防治头虱、疥疮）叫“医药”，用在衣物防螨叫“防螨剂”，并非如媒体所谓“农药放在洗衣精里面”。
蔡宗仰指出，主妇联盟环保基金会采农委会有关百灭宁针对农作物食用残留标准0.05ppm做为非食用的纯洗衣外用产品做比较，对该公司产品并不公平、有失偏颇，并表示：“环团杀人之前要先做足功课”，妙管家拟提告。（编按：调查报导实际为上下游新闻市集进行）
妙管家昨天上午召开记者会扬言提告后，其说法在昨天下午经济部标准检验局针对洗衣清洁剂召开的日常用品国家标准技术委员会，受到与会学者专家的抨击与质疑。
吴家诚：买洗衣精就是洗衣精，奇怪东西越少越好
会议主席、师大化学系教授吴家诚针对妙管家洗衣精添加百灭宁指出，“消费者要买洗衣精，里头却有农药，和消费者的期待有落差。买洗衣精就买洗衣精，奇奇怪怪的东西越少越好。有毒性的化学分子，叫什么名字都一样，就是有毒性。如果按照厂商的意思，百灭灵那么有效，那以后到田间用清洁剂就好啦！”
对于妙管家以美军将百灭宁使用在军服上防虫，佐证百灭灵的效果与安全性，吴家诚则回应：“美军很强壮，是要打仗的，他们能够抵挡百灭灵的这个量，可我们这东西是一般家庭，婆婆妈妈跟小孩在用的，能够承受百灭宁的毒性吗？”
对于妙管家以百灭宁可以使用在医药用途，佐证添加在洗衣精的安全性，吴家诚说，化学分子是一样的，不会分医药用、农药用、环境用药用，对人体的毒性都是一样，就好比“我们拿中华民国护照，到日本去、到中国大陆去，我们都一样还是那个人呀，”强调要从科学的角度，来解决化学物质造成的影响和危害。
现场也有专家呼应吴家诚的说法，直指妙管家所提资料只是医药用途的佐证；但现在考量的是洗衣清洁剂，是日常生活用品，完全是两码子事，对消费者没有说服力。
产品安全与否 厂商负最大把关责任
吴家诚直言厂商需要自己先做好安全把关，“一个产品安不安全，政府当然有责任监督，但是厂商的责任更重大，你不知道你加进去的东西安不安全，你卖出来干什么？难道大家健康都牺牲一点，累积一个厂商比较大量的财富？”
吴家诚呼吁，化学物质这么多，今天洗衣精来了百灭宁，就要开很多会讨论是否要订定检验与残留标准，明天不知道哪个化学物质又跑出来，永远防不胜防。而且一旦开放，对其他产业会造成很大的影响。
吴家诚举例，前天他参加地方政府举办的有机农产品促销，如果开放百灭宁添加洗衣精中，不但环境荷尔蒙污染水体，也会冲击有机农业，这些都是开放后必须付出的成本代价。因此他认为对于洗衣精能否添加环境卫生用药或农药，政府必须做通案的考量。
林中英：应落实全成分标示，维护民众知的权利
“今天已经是日常用品国家标准技术委员会今年第五十一次的会议了，我们才第一次开始讨论清洁剂里头的成分，”林口长庚医院临床毒物科林中英博士说，根据上下游报导提供的资料，此次清洁剂不只含有百灭灵，还有另外一种抗菌剂Isothiazolones，这是容易引发高度过敏的物化学物质，却出现我们使用的洗衣清洁剂，甚至影响到我们的环境。
“厂商加的这些东西，有没有去做对人体的危害性、对细菌的抗药性测试？厂商不能以说加的量很少，所以影响不大。这些影响可能是十年、二十年后才有危害，”本身也是CNS委员的林中英质疑。
林中英强调，她反对洗衣精添加不必要的化学物质，而洗衣精有哪些成分，厂商应诚实标出，确保“民众有知的权利”。
黄基森：洗衣精厂商钻法律漏洞，对其他守法业者不公
台湾环境有害生物管理协会理事长兼学术组长黄基森表示，百灭宁用来防螨，必须到环保署登记用做环境卫生用药。现在业者规避农药管理法令与环境卫生用药管理法令，添加到洗衣清洁剂，对其他守法业者不公平。
黄基森根据自己研究除螨杀虫剂的经验指出，环保署目前发出去的除螨用途环境卫生用药许可证有七张，这些业者都花费非常多的经费与时间做药效试验与毒理资料。
“假设他们登记环境卫生用药后一升买一千元，你清洁剂业者加进去百灭宁一升卖三百元，对这七张拿到环境卫生用药许可证的业者是非常不公平的，因为他们是走合法途径向环保署去做登记，”黄基森说。
黄基森指出，尘螨是吃我们人类的头皮屑，尘螨会藏在床单与沙发，所以今天做杀虫剂，是要去试验接触毒性与口服毒性，经过药效试验真正合格才能用做环境卫生用药。美国环保署管环境卫生用药有近四千人，如果把百灭宁纳入CNS2477国家标准的话，经济部也没有人力去管工厂、管杀虫剂原体。
因此黄基森建议，如果业者使用百灭宁的目的为杀螨，就该回归环境卫生用药管理。“商品就是商品，目的用途如果是药，那就是药。国家在农药与环境卫生用药都已经有相关法律规定，为何要再订出新的用途出来，”他质疑。
妙管家代表：媒体报导的数据正确，但引述方式有待商榷
妙管家发言人周志诚出席会议时表示，“百灭宁是国外进口的，我们也是受害者，我们主张产品成品百分百揭露，期待政府做出明确规范。纷争只是一时的，制度才是永远，希望政府把这案子当成通案来检讨，规定清洁剂揭露全成分，让我们有机会领先欧美的制度。”
周志诚也承诺：“未来开发产品时，妙管家会获得第三方及学术单位的认证后，确定安全无虞，才会将新产品上市。”
关于媒体的报导，周志诚认为检验标准有落差，应该是检测洗衣服后的残留量，而不是看食用残留的标准：“媒体检验出来的数据是正确的，但是引用方式有待商榷。”
妙管家事件造成社会震撼 技术会议罕见大阵仗
昨天这场会议估计超过六十人参加会议，包括技术委员会委员、厂商、学者、消费者团体等代表。一位与会委员表示，以前出席委员会开会从没见过这么大的阵仗，可见洗衣精添加杀虫剂事件对社会造成的震撼力。
吴家诚认为，对于这次事件，政府、厂商都不要再找借口，开会的目的，就是不要再为管理不当找借口。他会建议环保署法规会研究将防螨剂用到洗衣精里的行为，是否违反环保相关法规，并跟相关权责机关如农委会、卫福部等主管机关询问目前的管理状况。
吴家诚说，会议也决议，将请标检局要求业者落实《商品标示法》规定，未来洗衣精所有成分，所有成分的百分比必须全部标示清楚外，名称也必须清楚标示，如“百灭宁”就必须标示“百灭宁”，不能改用“抗菌剂”等替代。
标检局表示，将搜集各部会目前对百灭宁的管理方式后，最快希望在农历春节前邀请专家学者再开一次会，针对洗衣精国家标准是否纳入农药与环境卫生用药检测，再进行讨论。