勿将疫情归罪给候鸟─台湾动物社会研究会回应防检局声明0126

本会于上周二（20日）召开“新旧型H5N2、H5N3、H5N8禽流感病毒，以及屠宰场鸡只检出H9N2阳性抗体从何而来？请政府拿出科学证据，勿动辄归罪候鸟，造成防疫漏洞”记者会，邀请台大公共卫生学院流行病学与预防医学研究所金传春教授出席，说明她与香港大学管轶教授团队共同研究的报告。

该报告指出：2012~2013年研究团队从台湾北部一家屠宰场采集鸡鸭粪便、血液，分别进行病毒与血清监测，发现16株鸡的H5N2病毒的表面基因来自2003年的H5N2病毒，可溯源自墨西哥H5N2疫苗株；鸡血则有八成检出H9N2抗体阳性，有些甚达高力价(1280)，但台湾过去从未监测到H9N2病毒，政府有必要向社会大众说明清楚。

农委会防检局次（21）日除表示将持续厘清业者是否非法使用疫苗外，并强调曾依金传春教授相同病毒株及实验方法，采样检测，未发现异常抗体。且差异结果将发表期刊论文，形同挑战金教授研究发现。

科学研究本应接受验证，本会乐见政府公布其监测差异结果。但由于前后两个研究采样对象皆为活禽集散市场，其家禽来自多处农场，且采样时点不同，来源农场有异，防检局研究所谓差异结果，恐难否定金教授团队的研究发现。

何况在金教授的研究发表后，防检局于2014年所进行的研究中，也分离到现今所谓旧的本土H5N2禽流感病毒（请见新闻稿），且亦于鸡血清中发现低阳性率的H9N2禽流感抗体（请见新闻稿）。

由于H9N2此一陆禽流感病毒从未在台湾被分离出来，此病毒究竟从何而来？为何鸡身上会对台湾本土所没有的H9N2禽流感病毒产生抗体？防检局与畜卫所有责任尽早厘清释疑。

此外，防检局亦于同日罕见发表以“学界研究应符合生物安全且不具危害大众风险”为题之声明，指控金教授私自操作病毒，且于101至102年间“私自运送含有病毒之检体至香港”、“违反台湾感染性生物样材之管理”、“使相关人员暴露于风险之中”，以致“国际质疑我国对病毒运输管理之严谨度，严重伤害我国形象”，因而“农委会拒绝再与金教授合作，并调查确认违反动物传染病防治条例第36条规定，将其处以2万元罚锾”云云。

由于事涉生物安全管理争议，本会认为防检局有必要提出具体事证，否则无异为了能够持续将疫情归罪无法发声的候鸟，不惜重手消灭异音，甚至借口生物安全打压学术自由，伤害我国际形象更甚！

又农委会防检局于（22）日表示，初步完成鸭鹅禽流感H5N2及H5N8八段基因序列之比对，指出H5及N8与韩国2014年鸭H5N8病毒最相近，N2则与中国吉林向海野鸟H5N2病毒最相近，其他6段基因，则各与中国、日本与韩国等地所分离之病毒株最接近，因此再度强调“新型禽流感系新入侵病毒株”、“并非台湾流感病毒株演化产生”。

防检局于（24）日回应学者及民间团体要求，公布了新型H5N2、H5N8病毒的氨基酸序列及基因比对结果。本会认为，防检局仅公布病毒氨基酸序列，未公布核酸序列，其资讯不够全面，仅可知目前病毒尚局限在禽类间互相传染（卫福部疾管署根据PB2、HA、NA等基因序列分析，结论其感染人类之风险远比H7N9低，且目前以克流感治疗仍属有效）、与哪些国家的哪些病毒较为接近，但无法完整解释病毒演化的来龙去脉（画出演化树证明来源）。

本会再次呼吁，家卫所应将历年历次各种禽流感病毒（包括候鸟身上检测到的病毒）之氨基酸与核酸序列，公布到国际生物科技资讯中心（NCBI）的公开数据库，以利各界研究病毒资讯。

尽管目前病毒局限于禽类，但病毒已由鹅、鸭等水禽过度到鸡和火鸡等陆禽，其他陆禽（如：鹌鹑）等禽流感易感受宿主，也应主动调查。建议农委会要求地方各种动物的养殖场主动提供样本，交由有能力检验之学术单位进行样本检测，确定其他禽类安全无虞以防止禽流感未爆弹。如此也能减少家畜卫生试验所的检验负担。

鉴往知来，本会再次呼吁政府：

（一）彻底检讨农场与候鸟病毒、血清监测网络及机制。以利建立完整背景讯息，并进一步厘清本次疫情各种新型病毒如何、以及何时演化或感染台湾禽场的问题。

（二）建立经济动物症候群监测网络及机制。经济动物如同人类，生病或多或少会有症状。如：产蛋率下降与死亡率增加等。但毕竟物种多、数量庞大，其生命历程之监管，远比人类的生老病死机制复杂，如何建立有效的症候群网络与机制，必须集思广益。

（三）基于人类动物与非人类动物的“共病性”，以及“健康一体”，特别是新兴动物疾病的研究，应开放让各人医及兽医学术单位参与。借由长期研究、经验分享，培养紧急因应疫情之能力于人力。