塑化剂团讼消费者二审胜诉累计判赔394万

五年前爆发塑化剂风暴，许多知名品牌运动饮料、酵素饮品、果汁、果酱、浓缩果将都被验出添加可能致癌的塑化剂DEHP，当时回收下架近46万瓶运动饮料、果汁、销毁13万盒益生菌粉包产品。

昨天高院针对消费者文教基金会所提出的“塑化剂团讼”一案公布二审结果，除了一审所判赔的120万元之外，二审再获判274万余元，合计约394万元。目前569名消费者仅有57人与业者、厂商达成和解，二审尚有512名消费者尚未与昱伸等25家业者和解。

25家业者包含：昱伸香料股份有限公司、统一企业股份有限公司、宾汉香料化学有限公司、金车股份有限公司、台湾糖业股份有限公司、三多士股份有限公司、顺天本草股份有限公司、通顺国际股份有限公司、马来西亚商食益补国际股份有限公司、友华生技医药股份有限公司、华景生物科技股份有限公司。

塑化剂团讼二审：高院损害认定有进展

消费者文教基金会律师徐则钰表示，二审认定塑化剂会对人体产生伤害，可能造成人体健康、精神受损，因此判赔非财产损害及惩罚性赔偿，“相较于一审认为塑化剂可排出人体外、不致造成伤害，仅赔偿商品价金，二审判决已有进展。”

消费者文教基金会董事长陆云表示，虽然判赔总额与消费者预期相差甚远，但已是消保运动的一小步成果，对于黑心油、胖达人等团讼案是一剂强心针。

举证责任、赔偿金额制度改善，食安保障范围更完整

早期消费者保护概念还不够完整，徐则钰直言，“消费者往往很难有举证能力”，有《消费者保护法》第7条后，确实让消费者权利受到更完整的保障，“至少从‘必须由消费者举证产品成分直接危害健康’转为‘由厂商举证产品成分无害人体’”，这是一大进步。

除了举证责任从消费者转移到业者之外，近几年来《食品安全卫生管理法》经过多次修正，赔偿金额也从“每人每件赔偿两万，逐步提升到三万，到现在每人每件得赔偿三十万”，这也是《食安法》修法的一大进展。

尚有512名消费者未和解，不排除继续上诉

食安问题层出不穷，针对目前食安基金仅运用于团讼费用、食安宣导，徐则钰也建议，未来应该也可提拨赔偿消费者，“毕竟有时候食安风波一爆发，厂商就倒闭，消费者往往求偿无门。”

对此，食药署食安基金业务单位表示，目前没有规划要针对消费者提拨赔偿费用，“这会有拿国人税金替黑心厂商赔偿的疑虑，不太妥当”，目前食安基金还是会以补助消基团体团讼费用为主。

目前569名消费者仅有57人与业者、厂商达成和解，二审尚有512名消费者尚未与昱伸等25家业者和解。

消基会表示，由于目前尚未收到正式判决书，之后将由义务律师进行内部研议，决定是否上诉。若要再上诉，将会依照《消保法》第7条、第7条之1、第8条提起请求权。