费昌勇：80%还不够犬猫狂犬疫苗注射率台湾应拼100%
农委会7月16日证实台湾野生鼬獾感染狂犬病毒Rabies Virus至今已三周，家畜卫生试验所8月6日也公布“台湾分离之狂犬病病毒序列分析”，结论认为台湾鼬獾狂犬病毒依地理区域可区分三个族群，分别为(1)台中、南投；(2)云林、台南、高雄；(3)台东，并指出与中国大陆的狂犬病毒最相近。
虽然目前狂犬病疫情于野生鼬獾族群蔓延，并爆发一例台东钱鼠感染，但如何落实犬猫数量管理与防制动物走私是这波疫情不致扩大波及人类的关键之一。本文专访农委会防检局动物狂犬病防疫策略研究计划主持人、台大兽医系教授费昌勇，谈狂犬病防治。
——————————————————————————————————————-
问：请问您如何解读家畜卫生试验所公布的台湾狂犬病毒序列分析结果？
答：从家卫所公布台东钱鼠与鼬獾的病毒分离株相似度高达90.5至99%来判断，台东钱鼠应该是被染病鼬獾攻击咬到才感染狂犬病。
至于会台湾鼬獾分离株依地区会区分为三群，我认为可能是不同时间有多次走私动物带进来病毒所致。（编按：也有学者对此持不同观点，可见网志“奇兽饲育学”分析）
问：家卫所公布基因序列后，您认为下一步研究方向可如何进行？
答：除了跟中国的狂犬病分离株相比，也可以跟美国、欧洲的狂犬病相比较，讨论目前从台湾野生鼬獾分离出来的狂犬病毒株，是从哪一种保毒动物来的？中国大陆有研究资料指出，鼬獾的狂犬病毒株是从狗来的，但台湾的是否也如此？有待进一步研究。
拼80%还不够 犬猫疫苗注射率 台湾要达100%
问：如果从防疫的角度，还有哪些要做？
答：用浅白的话来说，目前狂犬病疫情主要集中野生鼬獾身上，我们就暂且称之为“鼬獾株”。理论上病毒株对同物种感染是快速的，对异物种的感染还有一些藩离、界限，如果病毒株感染某个动物，那个动物一天就死了，病毒就没有机会再散播出去。因此对于鼬獾株传染的影响性，我们仍要持续研究与观察。更何况鼬獾主要在山区活动，与人类活动范围距离较远，我们要注意，但不必恐慌。
但是狗跟人更接近，所以要想办法落实犬猫的狂犬病疫苗注射率，只达到WHO公告的80%还不够，尽可能要达到100%，才能让疫情阻绝在山林中。
同时，我还是要不断提醒，不要再走私犬只，将犬型狂犬病带进来台湾，政府也要严格查缉走私，否则一旦走私带进犬型狂犬病，问题会更加雪上加霜。
问：可否简介国外进行狂犬病防疫的情形？
答：美国是防治狂犬病很成功的国家，原本有犬型的狂犬病，但犬猫落实注射狂犬病疫苗，现在 美国几乎没有犬型狂犬病，只有野生动物型，来自浣熊、臭鼬、狐狸、蝙蝠等。就算有犬猫感染狂犬病，发生地点大多在偏远地区，感染来源几乎都是从野生动物而 来。美国每年平均有两百多只狗、五百多只猫感染狂犬病，每一只都会做基因序列分析，所以知道狂犬病毒是从哪种动物来的。这些分析要投入非常多的时间与资 源，耗费庞大。
英国、澳洲是狂犬病非疫区，他们的防治策略比我们还粗放，也就是动物平常不打疫苗，除非有狂犬病移入，才开始打。我曾经写Mail询问英、澳的防疫专家，他们表示平常家犬与野生动物都不打狂犬病疫苗。
不过国外对于具有狂犬病毒保毒效果的动物，如蝙蝠、狐狸、臭鼬、浣熊与獴等野生动物，还有疫区流浪犬，会宣导不要接触。不过蝙 蝠传染狂犬病毒给人的概率很低，所以像是英、澳两国是不特别针对蝙蝠去防疫，而是透过社会教育呼吁人们不要亲近。美国则是针对房屋构造做设计，让蝙蝠飞不进房屋内。
其实蝙蝠会吃虫，对维持生态很重要，但不可当成人类亲近的宠物。
过去台湾与现在日本虽然是非疫区，但官方还是鼓励犬猫施打狂犬病疫苗，用更高规格防疫，但是民众为犬猫施打意愿不高，也有些兽医师觉得不必打。不过现在台湾的防疫策略要修正，犬猫的狂犬病疫苗施打率要想办法达到100%。
台湾可思考自制狂犬病疫苗
问：国内最近动物狂犬病疫苗缺货，您认为台湾是否应建立自制疫苗的能力？
答：以前我国曾有能力自制狂犬病疫苗，但狂犬病扑灭了，我国也逐渐放弃生产狂犬病疫苗，改由进口。而且后来我国国民所得提升，进口的狂犬病疫苗价钱对我们来说是负担得起的，所以就更没有自制狂犬疫苗的动机。
对许多穷国来说，狂犬病疫苗价格昂贵，民众负担不起，所以施打的普及率不高，防疫工作推展得很艰辛。但这次爆发鼬獾狂犬病疫情，我们即使有钱，也面临狂犬病疫苗不足，向国际调货也供应不及的困境。
我相信过去台湾有制作狂犬病疫苗的基础，要恢复生产应该问题不大。不过与生产注射用的死毒疫苗相比，生产动物用的口服狂犬病疫苗，技术门槛比较高，因为这是活毒疫苗，要把一段狂犬病抗原，植入另一种活毒载体，例如牛痘。当牛痘感染了动物，就会在动物体内发展，也把狂犬病某一段抗原带入动物体内产生抗体。
如果我们可以恢复自制狂犬病疫苗，除了供应国内使用，也可以卖国外。
落实家犬家猫绝育 从源头杜绝流浪动物数量
问：降低狂犬病疫情除了落实施打狂犬病疫苗，在减少犬只数量上应如何进行？
答：目前进收容所的狗，有75%至80%的比例是出自家犬被遗弃，因为这些可以从颈圈、芯片、被理过毛等特征来判断。
这除了少数饲主没有责任感，有很大的原因是没有落实绝育，所以狗狗一生就一窝，一年生两窝，怎么办？饲主有的送朋友养或是就丢到动物收容所。然后接受送狗的朋友，因为未深思熟虑养动物要付出，可能养一、两个礼拜又把狗丢弃，反正是人家送的，所以狗很可怜。
因为狗太多，所以疫苗不够，但狗太多，是因为没有落实绝育，结果又涂害生灵。所以我们人类对生灵没有尽到照顾责任。若要从源头解决狂犬病的疫情，必须从落实家犬绝育来做起。
野生鼬獾狂犬病疫情 交给大自然处理
问：那么对于处理野生鼬獾的狂犬病疫情，您的看法？
答：要如何处理，不同专家看法也不同，见仁见智。但我对于是否要对野生鼬獾投以口服疫苗，持保留看法。我认为人类很难改变大自然的力量，因为整个鼬獾族群非常庞大，能否应付这个狂犬病毒，我也不敢讲，或许有可能整个族群灭绝也说不定。这个鼬獾型狂犬病毒是否会在台湾维持着，我认为采取人为措施，影响性有限。
或许当野生鼬獾族群数量因狂犬病毒降低到某个数量，甚至灭绝，狂犬病毒没有宿主，在台湾也消失了。但若采取人为干扰，如投放口服疫苗，或许我们就得接受与病毒共存。
推荐阅读
费昌勇脸书粉丝团“台湾动物狂犬病防疫网站”，有兴趣的朋友可点选。