寂静的秋天─毒鸟的责任该由谁来扛？
文/洪孝宇、林惠珊、谢季恩 图/洪孝宇
近日的相关新闻，由于篇幅有限容易让大众产生误会，我们要特别强调，农药在合法合理的使用之下，能够防止作物病虫害，农药的毒性会随着时间及阳光照射而降解衰退，在采收前只要不再追加农药，过了安全期后才采收贩售，我们并不会如文中的鸟类吃到如此高浓度的农药，也不会影响到人体健康，因此不需要恐慌或拒买。
目前看到黑鸢和其他鸟类遭到毒害的元凶都是加保扶(又称好年冬)，在动植物防疫检疫局(农药主管机关)的分类上是属于剧毒农药，尤其对鸟类的风险更高。不过根据我们访谈农民的结果，按照标准稀释倍数和使用规范，施用农药会把鸟毒死的概率是很低的，所以田里会有大批死鸟很可能都是“故意的”。
他们根本就没稀释，把稻谷泡在原汁里面，然后就拿去撒在田边， 访谈的时候一个大婶小声地说。
其他农民更直接：不毒鸟没法度啦，放鞭炮还有点效果，但是现在鞭炮有多贵你知道吗？
还有人激动地指著一大群麻雀说：
我如果不毒鸟，会有收成吗？这些鸟会来啄刚发芽的豆苗，啄了又不吃，这叫糟蹋！不然你有什么更好的办法，告诉我啊！你是搞保育的是不是？
我们只好连忙否认，说我们是学农业的。
呼吁政府透入更多资源，防堵鸟害
农民使用好年冬毒鸟，是属于个人行为，相信大部分的农民是安全用药且不会毒鸟的，但鸟害却是多数农民共同会遭遇的难题。农民是辛苦的一群，农民为了我们的粮食努力着，他们面临的鸟害问题是那么的严重，我们在购买农产品的时候只要便宜、好看，有没有为农民想一想农民的处境，在目前还没有一个公认有效且经济的驱鸟方式的情况下，光使用道德劝说，要农民自行吸收鸟害损失或驱鸟成本其实并不公平。
因此我们呼吁政府应该多投入资源研究有效的防鸟方式，并补助或辅导农民使用，不应让弱势的农民承担所有责任。要是真的能够有便宜又有效的物理驱鸟方式，谁又想要痛下毒手大打化学战的杀死所有造访的鸟类。
只有当我们设身处地的为农民着想，理解他们所遭遇到的鸟害问题和困难，邀集更多单位来帮助农民想想办法，试图为农民寻找其他对环境更友善的替代方法这才是解决之道，也才能够确保我们食用农产品的安全问题。
从前在乡村经常可见的黑鸢，很可能就是因为捡拾在田里被毒死的鸟类尸体而跟着中毒，以致于数量越来越少。就有农民说他很怀念三十、四十年前，一边耕种时一边看到有黑鸢成群在飞的景象。但现在只剩下基隆、台南和屏东等少数地方还能够见到，很可惜。我想我们必须帮帮农民解决他们遭遇到的鸟害困境，避免故意毒鸟的事件持续上演，这才能让黑鸢有一线生机。
（中毒的黑鸢被拾获，死在山野间没被发现的恐怕更多。以下影片是2013/11/15民众从东港发现疑似中毒的黑鸢，在兽医师紧急医疗后仍宣告不治。)