狂犬病毒来源追追追鼬獾可能是受害者？
鼬獾狂犬病疫情爆发至今已将近一个月，中央流行疫情指挥中心今天也将举办“国内人畜防疫专家联席咨询会议”。截至目前为止，除了一例钱鼠感染狂犬病毒，并推测是受到染病鼬獾咬伤感染所致以外，其余感染狂犬病毒的动物个体均为野生鼬獾，感染来源至今众说纷纭，也引发社会对于野生动物与犬猫的不必要恐慌。
目前对于鼬獾狂犬病的疫情分析，主要从人医或兽医的观点出发，较欠缺野生动物流行病学与跨国走私问题的角度，因此上下游记者专访屏东科技大学野生动物保育研究所教授裴家骐，请他针对此次鼬獾狂犬病毒来源的追踪，发表看法。
裴家骐是国内早期研究野生鼬獾繁殖行为的学者，深入认识鼬獾，也根据监测野生动物流行病学的经验，说明不排除野生鼬獾为狂犬病毒感染的受害者。他认为人类对于野生动物只要保持距离即可，不必过度恐慌。以下是记者对裴家骐的专访：
鼬獾比黄鼠狼温驯 却也让农民伤脑筋
问：这次野生动物狂犬病疫情，让民众听鼬獾就色变，究竟鼬獾是什么动物？
裴家骐（以下简称裴）：鼬獾分布很广，对环境适应力很强，除了人类居住密度较高的都会区，在农村、次生林、原始林等地，都看得到鼬獾的踪迹，有相当的数量。
它对栖地要求的条件没有那么高，所以算是广适应性的物种，尤其中低海拔很常见，在农村、海岸或人口密度比较少的浅山、农垦地、废耕地、竹林、丘陵等人类低度干扰的区域，鼬獾都很常见。
鼬獾虽然是食肉目动物，却非很强的猎捕者，没有办法猎捕老鼠与鸟类，它的食物来源都是无脊椎动物，如蚯蚓、蜗牛，偶尔吃一些死掉的鸟类与哺乳类，也会挖土壤里面的昆虫、蚯蚓。它擅常挖土，不擅捕猎，连体型比它小的黄鼠狼，都赢过它。
鼬獾是夜行性动物，肛门腺发达，会散发浓烈的味道，如果人类皮肤接触到，还有灼热的感觉，这是它们自我保护的机制。
鼬獾不是攻击性很强的动物，活动范围不大，范围大小取决于昆虫与食物的多寡。我们现在知道它的活动范围大概介于2至10公顷左右，但领域性不强，不同只的活动范围重叠度高。通常当地的食物资源量大，鼬獾的活动范围就小；资源量越稀薄，活动范围就越大。
农垦地当中，旱作田与菜圃对鼬獾的吸引力较大，很多种菜农民满讨厌鼬獾的，因为鼬獾会挖土，把农民种下去的东西挖出来。它不是要去吃菜，只是为了挖土壤里的东西，所以农民会觉得头痛，因为它会破坏蔬菜田与旱作田。
鼬獾没商业价值 却曾被冒充可爱小狐狸贩卖
鼬獾其实没有什么商业价值，只有20多年前曾被混杂在白鼻心的市场。当时有人到山区猎捕鼬獾来冒充白鼻心贩卖，不过只有一、两年，因为很快就被发现两者长相不一样。
我曾在南回公路上某个排湾族村落，看过村子有人猎捕鼬獾来贩卖，村民跟我说他们捉活的卖给路过观光客。因为鼬獾体型小，他们骗观光客说这是小狐狸（白鼻心），是还没长大的白鼻心，竟然还可以卖到不错的价钱。但这样的市场很短暂。
鼬獾在台湾山产市场也不是那么常见，很少听到有人喜欢吃鼬獾，虽然偶有原住民会料理鼬獾来吃，但大多是不小心抓到才吃，很少人特地抓鼬獾食用。这与白鼻心不同，很多人抓白鼻心食用，台湾甚至曾发展出白鼻心的畜养业，不过也是昙花一现，只流行大约十年左右。
鼬獾的肛门腺很发达，所以味道很臭，没什么人拿来当宠物，肉也没有那么好吃，无论食用、药用与毛皮都没有什么价值，所以我几乎没有听过有人专门猎捕鼬獾，大部分都是偶然抓到。
对野生鼬獾来说 人类才是传播疾病的来源
问：在这波狂犬病疫情前，听说野生鼬獾也曾因感染犬瘟热而发生大死亡？
裴：几乎所有食肉目动物都会感染犬瘟热，不同物种感染的状况都不太一样，像貂科，如鼬獾这种动物，死亡率会到达百分之百。有些动物，例如狗感染犬瘟热，死亡率只有百分之三、四十。
所以狗很容易成为犬瘟热的保毒主，因为死亡率低，十只犬只当中，约只有三只会因为犬瘟热死亡，剩下七只可能会带着病毒到处跑；鼬獾不容易成为犬瘟热保毒宿主，因为死亡率很高，一感染就死掉。我们很少看到不死掉的鼬獾带着病毒到处传播。
台湾野生动物感染的犬瘟热，都是从狗传染过去的，尤其与人类居住环境比较接近的野生动物，容易被人所养的狗传染，这也是为何鼬獾容易感染犬瘟热。
家犬感染犬瘟热没有季节性，感染率几乎都很高，这跟疫苗接种率低有关，加上乡下人养狗也多采取放养，只要一只狗带有犬瘟热病毒，跟它跑来跑去的狗狗也很容易感染。所以我们监测部落或村庄的家犬，一年四季大约有百分之四、五十的比例带有犬瘟热病毒。
但对野生鼬獾就不一样了：第一，越接近人类居住环境，感染犬瘟热的比例就越高，可能会高到五、六成；第二，所有地方的感染率都有季节性，冬天高、夏天低。
我们分析，冬天乡下地区的狗容易进入野外，在主人农闲时跟随去野外活动、打猎，狗就容易把病毒带到野外去，因此冬天野生动物的犬瘟热感染率就高。到了夏天农忙时期，狗比较少跟主人进入森林，野生动物感染率就低，甚至没有。
从犬瘟热的案例来看，病毒来源是狗，野生动物不保毒，只要带犬瘟热的狗不会持续带病毒进入野生动物环境，病毒就消失了，所以野生动物几乎不是犬瘟热的保毒宿主。
野生鼬獾不像家犬会成为犬瘟热保毒宿主有几个原因：第一，是物种的差别；第二，鼬獾不像狗一样经常群体活动，单打独斗居多，彼此接触感染病毒的机会低，就算感染病毒死亡，病毒就不见了。
所以从犬瘟热的例子，让我们知道病毒并非长期存在野生动物族群，而是来自狗，有季节性，没有保毒现象，鼬獾是受害者，被感染，是敏感的物种，死亡率高。
狂犬病毒来源追追追 内外有别 防治策略也不同
问：那么对鼬獾狂犬病呢？该如何追踪感染来源？
裴：目前还不清楚野生鼬獾感染狂犬病毒的来源，有两种可能的说法：一个是外来传入的、一个是内部既存的。
如果病毒是外来传入，要弄清楚病毒来源地，是什么动物带过来的？如何扩散？这时会有点像是防治外来入侵种的议题。
如果是台湾野生动物本身就带有病毒，现在才受到环境变迁等可能因素爆发出来，我们则要调查还有哪些野生动物带有病毒？谁是保毒宿主？这些关键问题都要厘清。
我们现在还不能说鼬獾保毒，只能说它出现死亡。根据犬瘟热的经验，我们也看到很多鼬獾死亡，但并没有保毒。
因此我们最近积极建议做野生动物族群活体筛检，就可以厘清鼬獾的狂犬病毒是外来传入，还是内部既存。
如果确定台湾野生动物普遍没有存在狂犬病毒，那么疾病传播模式就可能跟犬瘟热类似，鼬獾是感染狂犬病的受害者，对狂犬病毒比较敏感，受害死亡的比例较高。这时去防治野生动物，对抑制病毒的扩散比较没有帮助，因为扩散来源不是野生动物。
如果透过活体捕捉，发现台湾野生动物族群，普遍存在狂犬病毒，只是过去没有发现的话，就要去猜谁是保毒者，保毒者找到后，就针对它去做防治，不往人类的居住环境去扩散。
如果野生动物是被冤枉的，是狂犬病毒传染的受害者，而且病毒是从人类环境传染到森林，那么防治策略应该是防堵病毒从人类环境传染给野生动物。
现在积极进行的病毒基因序列比对，有助于我们了解病毒的可能来源，当我们能够很幸运地明确了解病毒从哪里来，就可以研判是什么管道带入。
台湾野生动物走私很普遍，合法进口应该都有检疫证明，会带病原进来的机会不大，应该是走私带进来的。台湾特定走私管道会进来什么特定物种，国内外都有些讯息，因为走私是跨国性的问题。
所以若知道病毒大概来自什么地区的话，譬如中南半岛？菲律宾？还是中国？大概就可以研判是什么物种带进来的。
不认为狂犬病毒是走私鼬獾所带入
有个说法称狂犬病毒是走私鼬獾带进来的，我个人高度怀疑，因为鼬獾在台湾没有市场，为什么要走私它？我们野生动物收容中心成立二十多年来，也从来没有发现过鼬獾走私案件，所以走私鼬獾带进来狂犬病毒的概率，我认为相对较低。
如果确认狂犬病毒是外来传入的话，我倒觉得其他食肉目野生动物走私带进来病原的概率较高。所以从防疫的角度，政府应去多方面厘清几种可能性，同时进行狂犬病毒基因序列比对，判断带病原进来的物种，进行野生动物活体监测，才能最短时间厘清这些问题，订出有效的狂犬病毒防疫与清除策略。（专访系列之一）
请接续阅读专访之二：“人医、兽医欠缺生态学视角 防疫大缺陷”
推荐阅读