环境污染风险高，有机农业是否该维持“农药未检出”？

富丽米事件陷入罗生门，却再次引发各界对有机农业农药检出的讨论。农委会主委陈保基前日（26日）表示，有机农业应纳入环境背景值，不能一味要求零检出；也有农友直言，农药零使用不代表零检出。防检局昨上午紧急开会讨论，副局长冯海东表示，目前国际正在研拟相关修正法条，还会再观察看看，目前不会有动作。

然而，2007年农委会曾想仿效美国，放宽有机农药残留量为安全值的5%，却因反弹声浪太大不了了之。农粮署农业资材组组长翁震炘认为，目前检验仪器的极限值是0.01ppm，更低的都视为“未检出”，本就已经纳入环境值，不是完全“零检出”，有机产业好不容易建立起消费者信心，不应再放宽标准。

惯行农田围绕，有机田污染风险高

花莲富丽有机糙米月初遭消基会验出，残留农药加保利0.11ppm ，台湾的有机产品受<农产品生产及验证管理法>规范，农药必须“未检出”，不过翁震炘解释，目前仪器的检验极限是0.01ppm，空气、水源、土壤本就存在些许“背景值”污染，在0.01ppm之下的应是环境影响，台湾比照欧盟，将此标准作为裁罚依据，况且仪器检测不到，追究并无太大意义。

即使如此，仍有农友认为现今的标准太严苛，以有机米为例，至少得经过生产、碾制、保存、包装、运送五大关卡。由于台湾未有有机种苗规范，农民得先确保取得的种苗没有浸泡过农药。

下一关则要面对有机农民最大的梦魇：邻田污染。台湾的土地零碎分散，栽种有机的面积仅5千多公顷，不到整体农地1%，常常可以看到有机农地如“汪洋中的一条船”，四周被惯行农法的农田包围，即使农民依法设置隔离带，但只要风一吹、雨落下，难保农药不会飘散。

事实上，2007年花莲最大的有机专区品牌银川米，就曾发生邻田污染事件，农民也只能自认倒楣，想办法加强隔离带。有机验证单位也透露，曾有农民抱怨，已经加装黑网也设隔离带，还是遭另一个山头飘来的农药污染，尽管无法确认是真是假，但邻田污染确实是有机农友的恶梦。

除此之外，有机农民还得找到干净独立的水源，不愿具名的农民指出，部分农民会在灌溉沟渠清洗农具，甚至直接将肥料顺水流岀，在下游或邻近的有机田区有时就无故遭殃。

就算生产者做好分内的事，后续的碾制、保存、包装以及运送，若没有设置独立的有机作业区，遭农药污染的概率又会增加。

凡此种种，都让有心想要从事有机的农民提心吊胆，一位花莲有机农民就表示：“农药零使用，不代表就能完全零检出。（指现行0.01ppm标准）”他批评，政府未积极营造友善有机的环境、检验仪器灵敏度不一，却用如此高标准来检视农民，每次出事都让农民承担，并不公平，农政单位应设立有机专区、从大环境检讨农药检出标准，讨论何种数据可以判断非农民故意用药。