不能拿张飞打岳飞富丽米农药残留事件罗生门富里农会应说清楚

日前消基会公布富丽有机米验出农药“加保利”微量残留后，花莲县政府昨天（6月11日）大动作招开记者会公布官方抽样的检验结果，强调富丽有机米未检出农药，导引议题方向成为消基会检验报告让有机农民蒙受不白之冤，富里农会不排除对消基会提告。

然而，根据上下游新闻市集掌握的讯息，富里乡农会将下架的富丽有机米抽样送验瑠公农业产销基金会农检中心，仍然检出微量“加保利”。这项讯息并未在花莲县政府举办的记者会中揭露，不知是富里乡农会未回报花莲县府，还是县府农业处秘而不宣，富里乡农会有必要对外说清楚、讲明白。

消基会抽验的是去年收成稻米，花莲县府送验的是混和样品，包含去年米与今年水稻

花莲县府（6月11日）记者会公布的抽样结果，是针对目前富里乡农会仓库内封存的27个太空包稻谷逐一抽检，同时前往有机产销班田间针对今年即将收割的一期稻作进行田间采样33件，将共计60件样本送往瑠公基金会检验，得到的结果是零检出。

花莲县农业处长张智超表示，除了这60件样本农药零检出，农业处也会同农粮署东区分署，针对田间、太空包内的稻谷、还未上市的包装米、下架的包装米，合计抽样4件，送往农委会农业药物毒物试验所检验，也得到零检出的结果。

除了官方送验的样本未检出农药残留，记者昨天打电话至负责富丽米有机验证的成大绿色产品检测实验室，得到的讯息是6月7日抽样的两件加工米、一件田间，合计三件样本，以及6月10日再抽样的一件有机糙米，已送往民间实验室检验中，结果尚未出来。

富里农会自行送验样本 仍检出微量农药

不过，当记者昨天分别打电话询问花莲县农业处长张智超，以及成大绿色产品检测实验室负责人温昀哲，告知富里乡农会送往瑠公基金会检验的有机米样本仍检出微量的农药“加保利”，张智超随即表示，可能是今年3月4日加工碾制的去年二期稻作，在加工碾制过程混到一般的惯行稻米，或是加工厂进行消毒时使用加保利，以致污染到有机稻米。

成大绿色产品检测实验室负责人温昀哲教授也说，这次消基会验出富丽有机米微量的农药残留，可能是在包装、运输或贩卖的过程中受到污染，将会协助富里乡农会加强整个流程的管理。

张智超与温昀哲均不约而同表示，“加保利”是环境卫生用药，不准使用于田间，农民也不会使用农药，也再三强调这次富丽米验出农药微量残留，可能是加工或储运过程受到污染。

不过，当记者上农业药物毒物试验所与民间农药生产业者的网站查询“加保利”资料，得到的讯息是“加保利”为目前农民广泛使用的农药，适用作物包括水稻、茶叶、蔬菜、柑橘等果树，防治的虫害包括黑尾浮尘子、褐飞虱、卷叶虫类、浮尘子、茶蠺、黄条叶虱、拟尺蠖、螟蛾、粉介壳虫、花编虫、椿象类，并非仅能作为环境卫生用药。

除此之外，记者就富里乡农会送验富丽有机米至瑠公基金会，验出微量加保利一事，打电话询问总干事陈荣聪，得到的回应是“不清楚，请询问推广股长林辉煌”。而早在消基会6月5日公布市售有机糙米检验结果当天，上下游记者电访林辉煌时，得到的回答是“今早透过产销履历追踪出问题的糙米，种植农民坦言，因为天候不佳，病虫害多，曾经私下偷用杀虫剂加保利。”(相关报导详见“消基会抽验：市面六成糙米标示不实，一有机糙米残留农药”)

攸关有机产业长远发展，富里农会有义务厘清真相

但花莲县政府昨天（6月11日）举办记者会反驳消基会的检验结果后，林辉煌仅表示还没有思考是否对消基会提告，首要工作是要求农民加强田间管理，农会也会加强工厂及加工管理。(相关报导请参见自由电子报“大逆转！富丽米自验 农药零检出”)

不管这次富丽米验出微量加保利残留，是农民用药？受到临田污染？或是加工储运过程受到污染？花莲县府对于富里乡农会送验瑠公基金会的样本仍验出微量加保利一事是否知情？县府若知情，是否对媒体“选择性揭露资讯”，引导议题走向消基会让有机农民蒙受不白之冤？花莲县府与富里乡农会都有必要说清楚、讲明白，不能用“拿张飞打岳飞”的方式，拿不同抽样的时间与检测结果，混淆视听。

消基会抽验：市面六成糙米标示不实，一有机糙米残留农药