田间试验未过本土基改木瓜研究20年划上句点

原可望成为率先上市的本土基改作物，田间试验却未通过

木瓜轮点病毒就像是木瓜的绝症，经蚜虫叮咬感染，以往农民无法有效防治，栽种时相当困扰。叶锡东指出，20年前农委会曾给予经费，委托他主持农业生物技术国家型计划，希望能研发对抗木瓜轮点病毒的技术。

2003年“抗轮点病毒基因克隆木瓜”通过农委会基因克隆植物指定试验，是我国第一宗转基因作物田间试验范例，不仅能露天种植又可防止蚜虫造成木瓜轮点病毒，当时曾被看好可能成为率先上市的本土基改作物，但叶锡东虽提出申请，却未取得前卫生署食品查验登记审查许可，至今无法推广上市。

叶锡东后来再研发抗畸叶嵌纹病毒，栽培能抗轮点病毒和畸叶嵌纹病毒的“双抗”转基因木瓜品系，并获得2012年台北生技奖、美国和中国专利，前程似锦，但2013年11月29日将田间试验各项资料送审，农粮署今年2月审议却未通过。

“当初是农委会行政怠惰，拖了两年才正式准我做田间试验，现在却说我的时间点都不对，国家型计划都核准了，我们实验了三年，他书面审一审就给你回绝，你要跟国外有什么竞争力呢？”叶锡东愤愤不平，认为农粮署审查时也没有邀请当事人说明，“根本是黑箱作业。”

另外，叶锡东提到，抗病毒转基因木瓜非常安全，“本来植物在感染病毒时就会产生免疫作用，我们的策略是利用‘打预防针’原理，提前促发免疫作用以对抗病毒，增强植物的免疫力，”而且评估十年，都没有蛋白毒性与过敏性疑虑，不解为何前卫生署食品药物管理局（今卫福部食药署）一直不予通过食品登记查验。

对此，农委会农粮署作物生产组组长翁震炘回应，农粮署审议委员会并没有刻意刁难叶锡东的研究案，而是评估后发现应做的生物毒性试验没做完，叶也未在时间内补件，因此才先暂停这个案子。

网室与传统育种技术可抗病虫，基改木瓜已非市场所需

至于基改木瓜在台申请田间试验未通过，对台湾的农业影响为何？

叶锡东说，该田间试验未通过，“台湾基改跟DNA操纵的任何生物技术就没指望了，因为这是第一个指标，没过的话，其他统统都不会过。”他也批评农粮署对国际尖端产业的发展现况不了解，“就研究层面来讲，现在台湾很多东西都落后中国大陆了。”

而且叶锡东也指出，夏威夷、美国、中国上海等地都已允许栽种基改木瓜，基改黄豆也已引进台湾，“按照同样程序，台湾还在问说这能不能吃，还说田间试验不可核准，这不是很好笑？”

不过，国立台湾大学农艺学系暨研究所教授郭华仁说，台湾本来就没有发展基改作物的必要，因基改作物在世界各地栽培都出现许多问题，例如从动物试验看出可能引起过敏等各种病变。

发展抗病毒基改木瓜也并不是唯一解方。郭华仁指出，第一代抗轮点病毒转基因木瓜后来抗病毒的效果不甚理想，因病毒会不断变异；农民除了已知用网室能有效防治病虫害，台大园艺系退休教授张龙生也曾用传统育种培育耐轮点病毒基因的木瓜，将各种抗病基因集中在同一品系，即便病毒再怎么突变都不怕，“所以根本不需要基改技术。”

翁震炘也说，现今就算允许基改木瓜上市，并不符合消费者期待和市场需要。20年前露天栽种时，农民的确不知如何防治蚜虫，政府也期待基改技术能解决问题，但后来知道网室能有效阻绝病虫，加上国内木瓜栽种面积仅3000公顷，就算全部改用基改种苗，数量也不多；而且一旦大量栽培露天基改木瓜，省下建网室的高成本，现今木瓜一斤可能跌到五到十元，到时可能会有生产过剩问题。

另外，台湾若推广基改木瓜，对出口贸易也并非完全有利。农试所凤山热带园艺分所热带果树系副研究员兼系主任李文立说，基改木瓜种子一旦溢出，就很难掌握扩散状况与回收干净，甚至可能跟其他品系杂交，况且世界各国多对基改作物存有疑虑，一旦被检出为基改作物，将严重影响外销市场。

李文立提到，美国跟夏威夷虽然允许基改木瓜种植，但每一株约一块美金检验成本，台湾有3000多公顷面积，每一公顷种1500棵，每棵再乘以30元台币，将是一大笔支出，“标示基改之后，消费者要买吗？而且出口、市售都要标示和检验，会不会对这个产业有更好的影响，都要再评估。”

“做实验是一回事，能否推广上市又是另一回事，实验五花八门创新构想都可以，但是要回归是否有市场才有意义，”翁震炘说，现在国内消费者意识抬头，多提倡吃非基改食物，中国大陆和日本也要求要非基改木瓜，“基改作物没市场，那要卖给谁？”

虽然科技研究不一定和进入食品通路相通，不过，翁震炘仍鼓励学者研发创新技术，叶锡东之后仍可以向农委会科技处申请计划，完成试验。

基改种子难管控 香港近七成木瓜为基改作物 有机农场也沦陷