政院首度表态，瘦肉精美牛有条件解禁

图片/公视3月4日第二次国安会议，总统马英九对瘦肉精议题表示，将“首重健康，兼顾产业与外交利益”。

编按：行政院行政院发言人杨永明5日晚间宣布，依据近3周来3次跨部会技术咨询小组专家会议的结论─“没有科学证据食用饲料添加莱克多巴胺后的肉品对人体有害”，行政院提出“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”政策方向，对饲料添加莱克多巴胺牛肉“有条件解禁”。

然而，参与3月3日“第三次瘦肉精专家会议”的台大兽医学院院长周晋澄、林口长庚医院临床毒物科主任林杰梁等人表示，当日会议结论分明是“没有研究报告证明危险，也没有研究报告证明安全”，因此做出对解禁“没有共识”的结论。对于行政院与总统对专家会议做如此解读，与会的台大医学院创伤医疗部主治医师许立民，甚至以“愤怒”、“有被骗的感觉”来形容感受。

以下刊出两篇新闻，其一为3月5日晚间  22:35:00由中央社发布之行政院新闻稿，另一为PNN 记者钟圣雄，采访出席3月3日“第三次专家会议”的专家们，还原现场内容。

一、政院：美牛政策朝有条件解禁（中央社新闻稿）

（中央社记者蔡和颖台北5日电）行政院发言人杨永明今晚宣布，行政院在重视国民健康、尊重专业基础上，提出“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”政策方向，对饲料添加莱克多巴胺牛肉“有条件解禁”。

行政院晚间发布新闻稿，针对美牛议题提出“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”16字政策方向。杨永明强调，“有条件解禁”并不包括猪肉，也不包含莱克多巴胺以外的瘦肉精，行政院将会配合立法院的修法，强化与委员的沟通。
杨永明表示，进口肉品议题引起各界关注，总统马英九昨天再度邀集行政部门首长召开会议，并指示行政院在以国民健康为优先的原则下，对国家整体利益进行完整评估，并提出全盘且周延的政策规划。

杨永明进一步表示，行政院依据近3周来3次跨部会技术咨询小组专家会议的结论，“（在现有的文献）没有查到消费者食用中毒的个案报告”，也就是说“没有科学证据食用饲料添加莱克多巴胺后的肉品对人体有害”。

他说，马总统与行政院长陈冲再三强调，国民健康是相关政策的优先考量，而尊重专业则是政府决策的重要依据，政府必须先确认食用饲料添加莱克多巴胺的牛肉对人体健康无虞，才可能进行其他方面的政策思考与判断。

杨永明转述陈冲意见指出，唯有在确保健康无虞的前提之下，政府才能衡酌其他重要的国家利益，包括国内畜牧产业发展、国际贸易与贸易自由化、区域经济整合进程与对外关系。
陈冲并强调，“在行政院长的位置上，以国民健康为优先考量，也整体思考台湾长远利益，这是我的责任”。1010305

二、瘦肉精风险不明 总统府片面曲解专家结论？（PNN报导）

文/PNN记者 钟圣雄

农委会上周六召开第三次瘦肉精专家会议，总统府也选在隔天召开第二次美牛国安会议，总统府发言人范姜泰基表示，总统马英九引述专家会议结论，说“没有科学证据说明，食用饲料添加莱克多巴胺的肉品对人体有害”，但会尊重专家意见为国民健康把关，同时兼顾产业与外交利益。对此，部分与会学者痛批，当日会议结论根本不是如此，却遭马英九或农委会曲解，让他们有被骗的感觉。

当日与会的台大兽医学院院长周晋澄说，马英九的发言让他感到非常讶异，也非常遗憾，因为当天的会议结论，分明是“没有研究报告证明危险，也没有研究报告证明安全”，正因为没有大规模流行病学研究，所以学者才会没共识，也无法讨论。“很遗憾总统讲这句话，不晓得资讯是谁给的，农委会主委吗？”周晋澄质疑。

农委会主委陈保基则反驳，表示会议都有录音，也确实将记录如实呈报给总统，所以绝不可能曲解会议记录。记者追问，最后呈报的会议记录，是否有类似“没有研究显示安全，也没有研究显示危险”的纪录，陈保基也说有，但他推说现在还不了解马英九到底说了什么，必须回去了解一下再说。

“会议记录是说，目前还没查到瘦肉精肉品，对人有中毒报告，既然没有个案报告，就是相对安全”，陈保基说。对此，林口长庚医院临床毒物科主任林杰梁则说，“没有中毒，不代表没有副作用”，美方应进一步厘清，心血管疾病患者死亡率有没有上升。

林杰梁：政府早有预设立场，不要浪费大家时间开会

林杰梁质疑，如果政府早有预设立场，就是要开放瘦肉精美牛进口，现在就应该把力气花在如何降低进口后带来的风险，而不是用专家会议，为瘦肉精的“安全”背书。

“我觉得有被骗的感觉”，台大医学院创伤医疗部主治医师许立民质疑，国安会议紧接在专家会议之后召开，如果不是农委会刻意曲解结论，那就是马政府本来就有预设立场，想朝有条件开放去做，所以才用“专家会议结论”这名词，套上他自己想讲的话。

许立民以“愤怒”形容自己知道会议结论遭扭曲的心情。他强调，当天的正确结论，其实是“根本没有研究在做，所以你不知道有没有害”，当天的专家根本没有共识。许立民认为，明明没共识的事情，最后却被说成有共识，还被曲解，让他感到很愤怒。还愿意参加下次专家会议吗？许立民说，这得看下次开会主题是什么，才能决定，但如果政府最近持续让他有“欺骗社会”的感觉，他就不愿再与会。

林口长庚医院临床毒物科主任林杰梁无奈表示：“怎么可以这样乱讲！我们说没有研究报告证实安全，希望美国给我们报告，证实他安全，他们有吃的，也有没吃的，应该去比较心血管疾病的人，死亡率有没有增加，那时候讲这么清楚，怎么现在讲这样…我觉得很厌倦。”

由于农委会已公开表示，未来还会召开第四次专家会议，但第三次专家会议与会学者，对于结论遭到曲解感到愤怒，是否还愿意参加会议呢？林杰梁说，“我看不用开了啦，他就是要让他过，不要再花时间开会”，明确表达不愿再参加会议的立场。

林杰梁认为，马政府对于开放瘦肉精美牛早有预设立场，既然如此，不如现在就开始讨论开放后，如何减低冲击，制订最严格标准，不应再浪费专家时间讨论瘦肉精有没有害。“我没什么好生气，不是我决策，我们只是提供专业意见，你真的要进来就早说，我们不要耗费精神去讲这些”，林杰梁说。

李惠仁：马英九和许天来有什么两样？

因为追查禽流感疫情“杠”上农委会，甚至间接导致防检局长许天来下台的纪录片导演李惠仁认为，如果农委会真的已如实送上会议记录，但马英九却仍旧讲出与专家结论相左的话，“那这样马英九和许天来有什么两样？”李惠仁认为，资讯传递由农委会经幕僚到总统，这之间都有可能造成传递错误，现在应追查到底是谁把错误结论传达给马英九，否则就是马英九擅自曲解专家结论。李惠仁质疑：“这国家还有救吗？”

相关报导：

苹果日报 – 马英九：尊重专家“没证据瘦肉精有害”结论

第三次瘦肉精专家会议昨登场 修正、推翻前次结论