米格鲁实验一变再变专家批农委会“先射箭再画靶”

农委会原订八月底，进行14只米格鲁狂犬病实验，遭民间反弹后暂缓至今；农委会防检局副局长赵磐华昨天早上表示，在传出犬猫感染狂犬病案例前，不会进行米格鲁实验；但农委会主委陈保基昨天下午澄清，米格鲁实验一定会做，只是调整实验顺序；赵磐华则解释，他昨天上午是转述美国疾管局建议，“可能没讲清楚，让媒体误会。”

吊诡的是，陈保基和赵磐华都表示，做米格鲁实验，是为了评估流浪犬口服疫苗；但参与讨论的学者却表示，一直以来，都是讨论鼬獾口服疫苗，不晓得农委会何时确认流浪犬也要口服疫苗。台大兽医专业学院兼任教授叶力森批评，农委会说法一变再变，“感觉像是先射箭再画靶”，呼吁农委会，先评估是否投注流浪犬口服疫苗，再进行米格鲁实验。

陈保基推翻部属说法 赵磐华：转述美国建议

狂犬病中央流行疫情指挥中心昨天上午开记者会，赵磐华表示，过去两个月监测近千起狂犬病案例，都未发现犬猫感染狂犬病，综合国外资料和专家意见，判断目前台湾感染狂犬病的鼬獾，将病毒传染给猫狗的可能性很低，决定变更计划：先以小鼠和鼬獾进行动物实验，在未出现猫狗案例前，米格鲁实验暂不执行。

但是陈保基下午出面澄清：米格鲁实验没有取消，只是调动先后顺序。

赵磐华昨晚接受记者访问表示，“在未出现猫狗案例前，米格鲁实验暂不执行。”他昨天上午讲这句话，是转述美国疾管局的意件，并不是农委会的决策，“可能没讲清楚，让媒体误会。”他表示，国外专家认为，台湾犬猫疫苗注射在掌控中，而且主要是山地的鼬獾感染狂犬病，建议台湾调动实验顺序，先做小鼠、鼬獾实验，确认病原性，最后才做米格鲁实验。

赵磐华进一步解释，国外专家可能不知道，台湾流浪犬猫问题严重，才认为不需要做米格鲁实验；无主狗猫和鼬獾生活范围接近，仍有感染风险，农委会认为还是必须做米格鲁实验，厘清病毒致病率。

米格鲁实验非注射 而是投放口服疫苗

陈保基和赵磐华都表示，由于流浪猫狗，很难一只只注射疫苗，未来可能对流浪犬，投放口服疫苗，因此一定要做米格鲁实验。

但农委会上月裁定要做米格鲁实验时，理由是为厘清鼬獾身上狂犬病毒，传给狗的可能性和剂量，并未提到要投放流浪犬口服疫苗。

对此，陈保基表示，叶力森教授7月就曾建议投放流浪犬口服疫苗，当时已有讨论；赵磐华则回应，已征询过屏东科技大学陈贞志博士意见，他也赞成评估口服疫苗。但赵坦承美国疾管局未做此建议，“但我们不一定要靠外国专家。”

农委会：学者建议口服疫苗 学者：从没听过

但是记者转述农委会说法时，陈贞志却回应：“从没听过这样的说法。”他表示，他主要是负责鼬獾口服疫苗，目前没有犬只感染，专家会议也从未提到流浪犬口服疫苗。而且口服疫苗非常昂贵，况且不是吃了就有效，美国曾评估流浪犬口服疫苗，但考量成本和效益，最后未投放，全世界也很少国家投放流浪犬口服疫苗。

叶力森则表示，流浪犬不易施打疫苗，确实曾建议农委会评估口服疫苗，“但我不知道农委会何时决定要投放。”他指出，国际上只有印度和南非曾投放流浪狗口服疫苗，但尚无完整的成效报告。

叶力森认为，农委会应详细说明做米格鲁实验的目的、研究方法、不同结果的因应措施，如今说法一变再变，“感觉像是先射箭再画靶，令人十分担忧。”