抢救城市森林，推动自然生态公园

台北市公园上百处，大小不一，却用同一套标准，加上权责管理多头马车，造成潜在危机四伏，尤其生态性多样公园，面临法令不完备、资源匮乏与人为破坏重大危机。

台北市公园现况面临五大缺失，分别为：一、公园绿地硬铺面过多、切割破坏栖地。二、入侵生物泛滥排挤原生物种。三、过度管理，造成生态系统失衡。四、公园管理从业人员缺乏生态素养。五、缺乏跨局处资讯整合与沟通。

以台北市富阳公园，在公民团体请命下，成为唯一一处生态公园，还是面临很多高挑战问题，其他相类似公园，在没有分级保护下，浩劫日益严重。

荒野保护协会日前呼吁台北市长候选人正视此一问题，柯文哲得知后，表达关心之意，特别前往富阳公园了解台北当前公园问题，并提出解决方案。

抢救城市森林七大诉求

一、水泥零成长，绿地零损失

公园里有过多水泥花岗岩的硬铺面步道，每一条步道的开发无疑都是一场生态浩劫，有许多步道乏人使用，却让动植物饱受摧残、光秃的地表不但造成土壤流失，更丧失了涵养水源的作用，许多设计不当的人为设施及铺面，不但造成绿地损失，亦破坏了公园里生物栖息的多孔隙环境。森林覆盖率较高的公园除了代表立面空间绿化程度较高，能减少城市的二氧化碳，纾缓热岛效应，亦能扮演生态跳岛的角色，创造较高的生态多样性。

二、创造多样性的生物栖地

地景的多样性不但为公园带来不同层次的美感，也创造不同种类的生物的栖息空间，多样性的栖地常是在不受人为干扰的自然生态演替下所发生的状况，例如自然化的公园水岸，能创造多孔隙之生物栖息空间，维持或营造多样化水体，配合水生动植物之生活史及栖息条件，使水体保有多样之水域环境。

三、生态公园分区管理与利用

我们主张将有生态潜力的公园，优先打造为以生态保育为主的自然生态公园，并进行分区管理与利用，其中设立生态保育区作为生物主要生存、栖息、繁衍及物种最集中之区域，并划设界线，为维护生物多样性与栖地完整性，保留生态敏感区，区内仅供科学研究、生态复育及监测活动。

四、移除入侵种，维护生物多样性

公园内动植物之优势种常经过人为无心或刻意的选择与淘汰，非自然现象，这些外来入侵种，经野生驯化且生长旺盛，会对在地原生物种产生威胁性，降低生物多样性，并入侵到其生态空间，严重影响到当地生态平衡。

五、建立公民参与机制

自然生态公园可接受民间团体认养，使公园的管理得以因为在地力量的注入而永续，提升其认同感，利用方便学习、操作的公园栖地管理系统来推广、培训各公园的在地志工，公园的经营管理亦应结合公民参与机制，进行定期环境监测，确保园区不致受到不当干扰及破坏，并积极复育遭受破坏之栖地环境。

六、公园串连组成完整生态廊道

每一座独立的生态化公园就是一座小型的生物岛，可以作为都市化与工业化后被迫迁走的野生物仅存的栖地；而在台北地区，土地开发利用所造成的栖地碎裂效应，更有赖这样的自然生态公园串连破碎的自然栖地，供为野生动物移动的廊道。

七、订立自然生态公园管理专章

公园管理的过程中，有一个得有效沟通的模式才能得以避免浪费公帑、意见冲突的管理模式，并且得以尊重彼此，唯有透过催生自然生态公园管理自治条例，才能使政府部门有法源依据与社区居民沟通，并辅以环境教育，建立公、民、专业团体都能有效沟通的平台，落实“生态之都”的发展口号。

为落实“生态之都”发展口号，订定适切之管理办法具有急迫性，应于期限内迅行制定。

公园现况几大缺失

• 公园绿地硬铺面过多、切割破坏栖地。
• 入侵生物泛滥排挤原生物种
• 过度管理，造成生态系统失衡。
• 公园管理从业人员缺乏生态素养
• 缺乏跨局处资讯整合与沟通

五大潜力生态公园

• 富阳自然生态公园－生态公园范例
• 木栅公园
• 中强公园
• 荣星公园
• 南港公园
• 大湖公园