蜜蜂消失，政府消极，民间批：“等蜜蜂死掉就来不及了”
全世界为了蜜蜂消失找对策，欧盟率先禁止四种对蜜蜂有害的农药，台湾去年修订“农药理化性及毒理试验准则”时，本要求部分农药增列对蜜蜂幼虫急性毒，以及成虫慢性毒的实验，却疑因厂商反弹作罢；防检局副局长冯海东澄清，未增列是因国际上还没有检验慢性毒的标准方法，若有证据和方法会考虑修订；但许多人认为，等到蜜蜂消失就太晚了，政府应防范未然、主动评估。
欠缺试验方法，农药上市无蜜蜂慢性毒评估
农政机关推测，台湾蜜蜂死于蜂蟹螨和农药急性中毒
不过台湾到底有没有CCD，目前仍众说纷纭；去年，宜兰某位养蜂超过60年的蜂农，蜜蜂骤减九成以上，解剖后发现是农药中毒。但冯海东和苗栗区农业改良场蚕蜂课课长卢美君都认为，台湾蜜蜂消失并非CCD，而是受到蜂蟹螨、农药急性中毒影响。
蜂蟹螨是一种蜜蜂寄生虫，会让蜜蜂发育不全，体质衰弱，还会成为其它病毒传染媒介，苗改场统计，台湾蜂场蜜蜂病毒总潜伏率高达50%以上 ，而且传染极快，整个蜂巢三天内就可能死一半，蜂农多用农药福化利防治，但近年蜂蟹螨已渐渐出现抗药性。
此外，卢美君说，蜜蜂是一种“看天吃饭”的生物，飞行范围超过100公里，水田里的水，荔枝、龙眼上的农药，都可能是蜜蜂中毒的原因，只能宣导农民尽量在蜜蜂回巢后再用药，3月到5月采蜜期时少用药，或改喷毒性较低的药。
政府研究慢吞吞，民间批：“等蜜蜂死掉就来不及了”
然而，农政机关认为台湾没有CCD，无法完全参考国外农药规定，对本土蜜蜂消失的研究与因应措施却又十分消极。
冯海东表示，现行农药试验已纳入人、鱼、鸟、授粉昆虫的相关测试；部分对蜜蜂影响较大的农药也会特别加注警语，但无法强制规范农民使用范围、时间，只能劝说农民喷药时告知周遭蜂农；至于CCD研究，“国内没有这个现象，目前没有特别的因应措施。”
对防检局的说法，许多人批评太消极，“台湾蜜蜂死亡是事实，等到死光就来不及了！”全世界都在研究蜜蜂消失原因，台湾起步太慢，不能等到证明有CCD才开始作为，应该评估风险，防范未然。
杨恩诚则认为，关键在合理用药，不一定要直接立法禁止，有些国家就规定，蜜蜂采蜜期，某些地点不能用特定农药；只是台湾地狭人稠，要界定用药范围非常困难，必须投入更多研究，找出适合我国农业型态的对应方法。