水公司：一般工业民生用混杂现状难区隔但科学园区管线单纯可调整阀门
农田停灌争议不断，经济部水利署上周六表示，由于民生和工业用水统一由自来水公司提供，管线无法区隔，因此决定停供农用水，衡量损失后发给补偿费，但隔天经济部自来水公司发言人篮炳坤说，水表前有阀门可控制水量大小，可以只提供民生用水，不提供工业用水。
同一部会说法却不一，让人看了雾煞煞。篮炳坤日前改口表示，先前受访时在家，手边没资料，可能答得太草率，隔天回办公室问同仁，发现工业用水区位可能混杂民生用水，没有办法区隔。
但此种回答也引起民间团体质疑，长期关注水资源问题的美浓农村田野学会执行理事温仲良表示，《水利法》规定的用水顺序，民生第一，农业则先于工业，“如果照水利署和台水公司说法，工业用水根本搭著民生，这条法就是虚的。”若能分开管线，部分工业用水的水质或许不用到民生标准，可以更有效利用水资源。
工厂和民生用户混杂，经济部强调管线无法分开
台湾面临十年来最大干旱，经济部旱灾应变小组决定明年停止灌溉桃竹中嘉等4.1万公顷农地，面积史上第二，引发农民质疑，抢农用水给工业用，上周六水利署曾发新闻稿解释：“由于台湾公共给水与工业用水多数由自来水公司管线一并提供，爰无法停止工业而仅提供民生供水，因此，决定停止农业水权后相关损害，由政府相关部会（农委会、科技部及经济部）共同负担。”
不过上下游隔天采访同样隶属经济部的台湾自来水公司，副总经理篮炳坤表示，民生、工商业用水，都由自来水公司供应，起初由同一条管线送出，在水表前设有制水阀门，可让水流量变小。
记者举例，如果现在只剩10吨水，民生用水刚好需10吨，工业用水2吨，只能二择一，自来水公司是否可以只给民生用水？篮炳樟回答：“是”。
不过报导出刊后，台水公司又于30日发出新闻稿推翻此说法，“惟因各工业与民生等用户系混杂分布，多由同一管线供应，工业用户厂区内亦有办公室民生用水，部分民生用水管线尚须绕经过工业区管线供水，爰工业与民生用水管线不能分开，并无法二择一只供给民生用水而停止供应工业用水，表前制水阀主要系供用户内部维修管理用。”。
记者再次向篮炳坤求证时他表示，隔天上班后问同事，同事说工业用水区位可能混杂民生用水，没有办法区隔。“先前受访时可能太简化问题，没有要否定报导的意思，只是希望做些补充。”
美浓农村田野学会质疑：管线不分如何落实《水利法》？
对此，长期关注水资源问题的美浓农村田野学会执行理事温仲良认为，先不论经济部说法是否属实，《水利法》第18条规定的用水顺序，民生先于农业，再来才是工业，若按经济部说法，工业水根本搭著民生用水，表示这条法是虚的、无法落实。
温仲良曾参与1990年代的美浓反水库运动，他说，最近十几年，每次1~3月枯水期时，政府常常向反对盖水库的人说，没水库会影响民生用水，造成地方对立，他们就曾质疑，水库水如何分配？工业用水和民生用水管线怎么配置？为何总说民生用水不够，那干旱时工业水会不会受限？如今答案已经揭晓，“如果我们供水系统管理这么混乱，经济部怎么有能力在这种时候，说可以调配用水。”
水利署：管线难以区隔是历史渊源
对此，水利署副署长赖伯勋表示，长期以来，民生、工业就用同一管线，“不是无法落实《水利法》，而是有历史渊源。”要将两者分开，成本很高，不过水利署会再检讨。
温仲良批评，政府经常说历史问题，迟迟不肯做，就像自来水管漏水率高达20%，经济部说钱不够难修，给农民补贴休耕又说花太多钱，“但治水8年花800亿，之后又追加6年600亿，治成什么样子？”这些问题都是老生常谈，但每次吵一吵，只要一下雨，水量暂时没问题就被搁置，隔年再继续吵。
他认为，有些工业用水的品质，不用到民生这么高，如果工业和民生管线能够分开，水资源的利用会更有效率。
篮炳坤则表示，由于现行民生管线和工业管线难以区隔，如果都是用自来水，分设标准的可能性很低。但篮炳坤补充，西部许多科学园区如竹科，其自来水管线相对单纯，自来水公司可以派人调整止水阀门，假设限制10%，可以关一点点阀门，让用水水量剩90%，若用户私自开启则违法，这样的工厂大约有2千多家。台水公司表示，相关名单还在调查，大约下周才会完成。
不过他补充，一般小型工厂，用水可能在住家内，无法一一关掉，约有好几万户，但他们的用水量也相对小，未来将优先限制每月用水量达1千度以上的用水大户，不分工业或非工业区。水利署曾于回复网友的信件中指出，“工业区外之中小企业工业用水户众（全国约3万户以上），且无锁定装置，极易重新开启使用，技术上停供工业而仅供应民生用水影响面极广且节水效果受限。”