农委会指停灌稻米可减低公粮亏损，嘉义县政府：农民情何以堪
由于降雨未见起色，桃竹苗中嘉南4.1万公顷农地停灌后，苗栗中港溪也在昨天列入最新停灌区，不过去年经济部陆续公布停灌范围后，频频引发重工轻农的质疑，嘉义县以稻米为主要收入，县长张花冠痛批，嘉义有57%是农业用地，中央却选择停嘉义水没停台南，毫无“供水正义”；也有学者指出，农委会刻意打压水稻，以减缓公粮买低卖高、每年超过60亿的亏损，但农委会始终否认。
然而，农委会内部针对停灌政策的因应说帖却显示，针对为何停灌嘉义稻作区，农委会指称嘉义稻作赚款不如杂作多，另外还划底线粗体字强调，“停灌嘉义地区一期稻作约可节省至少5.6亿元公帑（减少公粮价差亏损），并具减少仓储及稻谷市价下跌之压力等多面效益考量”。
上述说法遭嘉义县农业处长林良懋痛批，不该将停灌和公粮收购混为一谈，“这不是一个农业单位该说的话，要嘉义农民情何以堪。”
稻谷保价收购制度有改进空间，但有许多专家认为，农委会该检讨的是为何稻子种这么多，把停灌和公粮导致的问题混为一谈，并非解决问题的根本之道。
嘉义县农业处长林良懋批评，中央政府不应该用省了多少钱来看待停灌，“这不是一个农业单位该说的话，要嘉义农民情何以堪。”嘉义有57%是农业用地，这次停灌范围高达43%，中央应用更宏观的角度审慎评估，现在的政策忽略不同县市区域间的发展。
林良懋也质疑，中央对杂作的收益评估错误，如果杂作利润真的这么好，稻农早就转作了，政府用错误的数据作出错误的决策，实际上，台南没停灌，根本是为了保障南科用水，嘉义位在水尾才被牺牲。
农委会政策自相矛盾，应检讨稻谷保价收购而非停灌
值得注意的是，就算杂作真如农委会所言收益较好，不过成本和机械门槛也相对较高，目前推动小麦、黄豆、芝麻复耕，农委会每公顷都补助4.5万元，才能吸引农民种植。
另有粮商直言，农委会政策自相矛盾，一边要农民少种稻，一边为了选举加码稻谷收购价格，完全看不出长远的政策规划，总是治标不治本，旱作补贴也不知哪一年会取消，虽然这次停灌水稻可能让稻谷价格较好，造福大多数农民，“但是对被休耕的农民公平吗？”
台北粮食协进会首席执行官刘志伟认为，要让台湾农民少种稻，根本的解决方法是逐步取消稻谷保价收购，现有的收购制度把农业生产力和老农社会福利绑在一起，出发点是保障老农有稳定的收入，但也让农民不想转做其他作物，每年花纳税人的钱补贴公粮亏损，若不取消稻谷保价收购，回到正常的市场机制，只会上演同样的循环。