放宽两项农药残留容许标准引争论食药署承诺本周再研讨

近日食药署公告放宽农药氟派瑞(Fluopyram)及达灭芬(Dimethomorph) 残留标准，引发国民党立委陈宜民不满，质询时多次强调如此宽松的标准将会对人体造成严重影响；对此，食药署和农委会今天召开记者会对外说明，指出3月15日的公告已经经过六十天的预告期，期间没有收到任何异议，程序完全合法，至于大众忧虑的部分，也会在一周内再次召开专家会议进行评估，要修改或废止公告都是在可以讨论的范围内。

两项农药适量使用不会对人体有害 防检局出面保证

至于这两项农药为用途为何？防检局副局长冯海东则解释，业者提出氟派瑞的申请，主要是用在防范茶树的赤叶枯病，此种农药可以混合剂的方式使用，对于病变有不错的防范效果，使用剂量也不会超标，先前早已用在木瓜、荔枝、龙眼等作物上；对于立委质疑此药会造成甲状腺肿瘤以及肝脏肿瘤等问题，冯也解释美国环保署已经在该药剂调降为E级，代表只有对实验鼠类较为敏感，对人类则无致癌性。

达灭芬部分，冯海东也指出，该药属于广效性的杀菌剂，属于史托比系(strobilurins)药剂，主要是防范防叶菜类疫病和露菌病，国内早有多样蔬果开放使用，订出与日本相同的标准，也是在通过田间药效实验、残留实验后，确认可以达成田间病虫害防治目的，且不会超量残留使用下，才会核准通过。

驳斥官方正面态度 主妇联盟表态反对多项农药标准放宽

在官方再三保证没问题下，主妇联盟则在今天上午发出声明，表态对该项政策的反对立场。声明里指出，可以在生食结球莴苣类蔬菜上合法使用的农药已经高达47种，即便单一药种没有超标，但在政府持续放宽多种农药残留容许下，主管机关是否该评估多种农药交互作用对人体健康的影响？

此外，此次大幅放宽农药残留品项，宣称是在去年12月13日预告60天搜集意见，但经搜寻后并无发现相关预告资讯，令人质疑预告程序是否剥夺民众陈述意见之机会。

（上下游替读者整理出食药署的两次公告：http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg023045/ch08/type3/gov70/num22/Eg.htm
http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg022234/ch08/type3/gov70/num31/Eg.htm）

此外，主妇联盟也指出，在今年3月13日第1061300148号预告修正中，还增加了300多项农药的放宽使用，如此短时间内大幅放宽，是否代表政府维护民众食品安全的决心有所动摇，导致食安五环不进反退？因此，主妇联盟呼吁政府不宜再放宽农药使用标准，才能创造安全的环境，并且守护民众健康。

曾德赐：达灭芬、氟派瑞属于低毒性农药 但使用正确性应该注重

在外界多持反对意见下，植病权威、中兴大学植物病理学系荣誉特聘教授曾德赐则指出，达灭芬是继灭达乐之后农药选择的兵家必争之地，可用来防治莴苣常生的露菌病，基本上来说是一款不错的新型药剂，曝露量不需太高即可达到防治效果，对环境的风险值也较低。此外，曾德赐也指出，氟派瑞可以防治赤枯病、发状病，在种子处理和苗期的病害也都可以解决，还可以兼顾线虫问题，且毒性低、用量低、效果也好，值得推广。

不过这两项农药残留的标准到底是如何订定的？曾则建议主关机关应该将程序全面公开，并且解释农药的效用，才不会造成恐慌；同时，他也认为，即便全面性评估下，这两种农药的效果较佳，但剂量和使用方法这些用药的“正确性”更应该全面告知，才不会出现残留问题，否则在台湾是单位面积内农药用量最高国家的前提下，过量用药问题就会频繁的发生。

曾德赐：用农药是最后手段 用药登记应注重降低风险

“站在专业立场，是其他方法没办法达到目标才会使用农药。”曾德赐更点明，像是露菌病通常会在高湿度的环境下中标，只要把通风、生物防治做好，就不容易生病。用药部分也早有非常精确的药品，是杜邦研发的一款用药，可以用在对抗露菌病，毒性极低，比达灭芬更好，可以说是治病的首选，但我国却没有采用，其原因就是农药登记一直以来都是药商出面申请，较容易站在利益面思考，已经登记的用药也没有再淘汰，导致药剂对民众安全、生态安全的评估停滞，整整落后美国二十年。

因此，曾德赐强调，台湾的农药登记应该采用美国国家环境保护局的做法，让“降低风险”的药物逐渐取代旧有的惯行药物，并且订定指导守则和指标，让农民有办法自行选择；更有甚者，就是应推行“植病医师制度”，由这些具备专业知识的医师来指导农民用药的正确性，才能基于食安考量来解决农药滥用问题。