“适用有机”不等于“有机资材”见达利苏力菌标示不实
日前爆出由台湾住友化学公司代理、批号为20531210211的“见达利苏力菌”产品疑似验出农药“亚赐圃”0.1 ppm,目前代理商、主管机关正介入了解当中。
“但这次事件最关键问题是:该批见达利苏力菌并未通过农粮署有机资材审查。”农粮署主秘翁震炘指出,这只能称为“农业资材”,不能称作“有机资材”,却自行在包装袋上印上“适用有机”四字,致使波及有机农民。
台湾住友化学公司沈兴员工坦言,日本总公司因忧心备审资料过于详细,恐暴露产品关键技术,目前确实未经过农粮署审查;但也强调,该支产品每年都取得美国OMRI有机认证,希望农粮署能简化备审资料,以利取得国际有机认证的有机资材商通过国内审查。

是否开罚?防检局:有待讨论
被问及一般农业资材却标示“有机资材”是否可依标示不实开罚?翁震炘表示,农粮署只管肥料,“没经过审查的肥料资材却印上‘适用有机’,确实违反《肥料管理法》,将依法开罚。”
但苏力菌属于农药,而农药系属防检局管辖范围,对此,防检局局长黄㯖昌则表示,夸大标示、标示不实的农药产品确实违反《农药管理法》第36条,所属地方政府农业局处可依《农药管理法》第52条第6款处以2万至20万不等罚锾。
但黄㯖昌也指出,本次事件是否适用开罚还有待讨论,“因为还要考虑检验单位是否具有公信力。”但目前是由民间验证单位检出标示“有机适用”资材含有农药,若以此开罚,恐怕公信力不足。
农粮署:定期抽查有机资材未发现违法,防检局:漏网之鱼
农粮署发文指出,目前市面上通过审查合格的有机资材有土壤肥力改良资材品牌65件、植物生长辅助资材品牌1件、植物病虫草害防治资材品牌7件;王安石也表示,审查合格的有机资材才能取得“有机资审字号”,“标示有机适用、但未取得字号,基本上一目了然。”
然而,市面上是否有标示“适用有机”、但却没有经过农粮署审核的资材?农粮署表示,经查今年查核资料,尚未发现此情况。
但为何见达利苏力菌会爆出风波?王安石解释,因为苏力菌属于农药,归管于防检局,得靠防检局核对产品标示,若发现标示“有机适用”但却未取得字号者,再通报农粮署进一步确认。
“这批苏力菌可能是漏网之鱼。”黄㯖昌对此坦言,市面上农药产品多,且一般认知苏力菌为有机农业可用的资材,才会有所疏漏;再加上普遍因为检验方法不同于化学农药,而较少抽验生物农药,可能当初抽验时也没抽到这批苏力菌。
但目前农业资材抽查工作究竟是如何进行?能否真正确保一般农业资材混入有机资材?王安石表示,农粮署都有定期抽验、核对有机农业推荐资材,也会抽验市面上肥料产品;至于农药抽验,则属防检局业务。