基改疑云待解：亚大中研1号紫米申请品种权

台湾社会虽然进口基改作物，但是田间种植基改种苗却未有申请成功的案例。去（2011）年12月5日由亚洲大学及中研院合作研发的“亚大中研1号紫米”品种权申请书送进农粮署审议，其中因牵涉T-DNA克隆技术的使用，被视为基因改造种子，要求按照相关规范、流程进行申请。研发团队虽极力否认此品种为基改品种，但有义务加以说明；农委会也应对此加以厘清，做好万全的准备。

基因改造一直备受争论，支持者认为基改作物能解决粮食危机、增加营养素及耐候，创造人类福祉；反对者认为基改违反自然的基因链接所造成的健康风险、生态危机将导致严重的失控。而政府对基改作物种植采取审慎把关态度，目前尚未有合法申请通过生物安全评估的基改作物种植计划，但基改种苗的研发未曾稍歇；而每年国外进口、吃进人畜口中的基改作物，更不知凡几。

据报导，亚大中研1号紫米是利用突变水稻植株培育而成，去（2010）年4月便已生产，亚洲大学多位师生皆已品尝。亚大生物科技学系主任范宗宸当时对苹果日报记者表示，该稻米含有丰富的花青素，有助提高抗氧化功效；栽种成本虽贵10%，但抗风害、不易倒卧，每公顷产量8000公斤，比一般稻米多3成。

亚洲大学设有“T-DNA水稻研究中心”，将稻米经T-DNA克隆后得到突变品种。范宗宸接受台湾环境资讯电子报记者访问时，否认此品种是基改种子，他说，这是组织培养出来的自然突变种。去年4月生产的紫米，是借用中兴大学的隔离田种出来的。

中研院分子生物研究所研究员余淑美表示，基因改造分为天然及人为两种，一般讨论的都是人为方式介入的基因改造。1号紫米虽然使用T-DNA进行基因克隆技术，但并未测到外来基因，因此应视为自然的基因突变。

但是事后监测不出外来基因，到底是真的完全没有，或是测不到？台大农艺系副教授胡凯康表示，一般作物若以基改方式例如T-DNA克隆技术进行改良，就该进入隔离田的流程，相关的处理和观测都须在基改种苗申请规范下进行，而其所造成的结果，都是视为基因改造的；非径自依据结果来认定。

目前亚大中研1号紫米已进入品种权审查阶段。作物生产组种苗管理科长黄淑汝表示，审查委员认定未排除基改风险，应比照基因克隆植物田间实验规范申请，也就是说，必需申请许可进行田间实验，并经审查通过，之后还须获得主管机关之核准文件才可获得品种权，但在台湾政策未改变之前，基改种子即使获得品种权，仍不得推广和销售。

黄淑汝说，台湾并未禁止基改品种权申请，目前基改生产管理条例草案也未通过。

台大种苗研究室也表示，我国目前管理基改作物的单位尚未对紫米品种进行生物安全评估，也未有已核准可种植的基改紫米，亚大中研1号紫米在基改风险未明下种了两年，基因污染风险应厘清。（本文同步刊载于台湾环境资讯电子报）

延伸阅读

农业的传承与未来:在地保种 拒绝基改