如果日月潭的拉鲁岛变这样？专家、卲族与日管处怎么看
0927傍晚最新消息：交通部观光局局长周永辉接获消息后，已宣布日月潭案施工暂停，并通知日管处到局专案报告。
───────────我是分隔线───────────
传说中，邵族的祖先为了追逐一只白色水鹿，而来到日月潭，从此邵族的祖先在日月潭畔拉鲁岛定居，而拉鲁岛也就成为祖灵安息的圣地。然而，拉鲁岛这块邵族圣地的自然景观却可能要被破坏了，引起专家学者、在地居民、观光管理处多方热烈讨论。
日月潭国家风景区管理处近日征得地方邵族部落同意，计划斥资1200万元整修消波草排，以维护岛体边坡，并提供鱼类产卵；又以旧有浮筒重新排列出罗马拼音“LALU”及日、月形象，让游客一眼就能认出拉鲁岛，工程预计在今年底完工。
此举引发外界议论，为了维护拉鲁岛的自然景观，网络上发起“给处长的一封信：停建拉鲁岛！”连署活动，从今（27）日早上九点半开始到明天早上九点，在24小时之内搜集外界相关专家、学者意见，要求日管处修正工程设计，拒绝粗糙庸俗工程破坏台湾自然美景。
学者批过度人工 难道要在“玉山”上刻玉山两个字？
“你能想像美国在优胜美地国家公园放上大大的‘优胜美地’字样吗？”活动发起人陈敬儒表示，其实只要好好维护日月潭自然生态，日月潭的美就能够很自然地呈现。“总不会玉山就要放上‘玉山’字样吧！”日月潭的自然美景应该要用自然的方式经营，而不能被拙劣的人工造景工程破坏。
陈敬儒更解释，其实认同日管处工程整修消波排草，维护岛体不被波浪侵蚀、冲击，但不能接受日管处粗糙地把“LALU”等字样放在拉鲁岛上，“若未来日月潭要走向国际观光，势必要思考如何以自然方式经营美景。”
北科大建筑系助理教授林静娟表示，原本日月潭浮岛的景观就已经很协调了，现在却要加诸文字化、图像化的人工造景，不仅没特色，还很突兀，“这样的工程太人工！”
林静娟更指出，这其实是台湾的老问题，“台湾常常都只是从土木工程角度思考，而没有从想到环境景观。”很多建筑工程确实需要考虑到专业的水体力学等土木知识，但不能完全从土木工程角度出发，而忽略了工程对于当地自然景观的伤害，“我们常常为了解决一个问题，却又制造了一个新问题。”
“原住民尊重自然，我们也当学会师法自然。”现任雄狮旅游建筑社群总监的林芳怡也表示，理解经济发展的需求，但应以最小侵扰的作为来进行必要的修补。
目前这个工程牵涉到消波护岛，但其实护岛还有其他方式能做到。林芳怡指出，过多观光客船造成经常性水波，加剧侵蚀拉鲁岛岸，而这部分涉及日月潭与周边观光强度与总量管制，需要配套检讨。
日管处：与卲族达成共识 卲族：也许刻上“LALU”也是推广文化的方式
日月潭风景管理处工务课课长杜芳政解释，其实当初最主要是要做消波草排、维护岛体，而之所以会衍生出“LALU”等人工造景构想，是因为撤除旧有草排会产生废弃浮筒，内部讨论该怎么再利用旧有浮筒，才会产生这个造景设计想法。
杜芳政还表示，当初规划设计时有与邵族部落报告过，邵族部落也未提出反对意见，“但如果外界真的有其他想法，日管处愿意再讨论。”杜芳政表示，或许可以考虑利用这些浮筒作为附近水域停船的辅助设施，但一切都还要经过内部讨论。
邵族文化发展协会理事长高荣辉也表示，很感谢外界关心，但其实日管处有积极与部落沟通，相关的工程构想、示意图也都有与族人讨论，能感受到日管处的善意，基本上经过多次讨论后，族人已经跟日管处达成共识，有协议某些特定区块不能动，会维持圣地神圣性。
高荣辉还表示，外界确实对于“LALU”造景有其他想法，但在族人看来，有LALU这样的文字，或许能够让观光客更认识邵族文化，这也不失为一种推广邵族文化的方式。
每次都要靠替代役男通报？美学价值观如何建立共识
除了这次拉鲁岛造景工程之外，南投之前还曾设计过突兀的瑞龙瀑布景观平台，都是由毕业于交通大学建筑所、现任替代役的陈敬儒发起“说服政府修正设计”连署活动，阻止地方兴建荒谬造景。
上回瑞龙瀑布观景平台在陈敬儒发起连署阻止之下，短短20小时吸引1500多人关注、7800多则分享、487份建言，成功让南投县府改变计划、重新变更工程设计。每每南投出现怪诞造景工程，就有陈敬儒跳出来发起活动，但陈敬儒退伍之后呢？南投自然景观由谁保护？
“台湾美学价值观要再重新建立共识。”建筑美学家张基义表示，现在地方风景管理处流于兴建能打卡、能拍照的具象人工造景，该如何才能建立“减法美学”，值得思考。
张基义建议，或许可以考虑由某些有相关涵养的政务委员推动公共工程美学，之前叶匡时担任交通部长时有要求相关部门人员要修习美学课程，建立美学素养；又或许能在相关工程单位建立“美学总监”，在工程设计时能进行把关，避免再次出现突兀的造景。
地方居民与专家看法不同 张基义：回归全民美学教育
面对地方居民与专家学者意见不同调，张基义表示，这确实常发生，像之前高跟鞋教堂就是其中一个例子，当地居民也很认同，“但公共工程不能完全诉诸民意。”
张基义解释，这当地居民确实需要参与沟通讨论，这是绝对没问题的，但工程不能完全由当地居民投票决定，还是必须由专家学者以专业的角度诠释，“毕竟这些公共景观不单是当地人所有，是全民共有。”
至于当地居民该如何与学者达成共识？张基义表示，“大概还是只能回归教育了吧！”毕竟每个人所认同的美感都不同，“地方居民大概也会觉得专家学者都不懂我们要什么吧。”因此必须回归全民美学教育，才有可能让彼此有沟通的可能。