自由贸易与幸福经济
先谈谈快乐与幸福
在英文这两个字都可以翻译为 happy，但他们的内涵很明显有点不同。快乐是比较个人的感受，而至少要两个人以上都很快乐才能称为幸福，也就是一种整体和谐的状态。所以把自己的快乐建筑在另一个人的痛苦上并不能称为幸福，而这种整体不和谐的状态，最后必然会侵蚀到自己的快乐。
再谈谈自由与幸福
“不自由毋宁死”，对任何生命而言，自由都是很重要的。但自由只是一个过程，它的意义在于让人去选择一个自愿奉献一切的目标，也就是自由的终点应该是会失去自由的，但这个让我失去自由的方法是我自己的选择，而不是被迫的。如果把自由当成目的，却不愿扎根、奉献自己的生命，这样的生命最后必然不会圆满，人必须先成为自己(自由)，然后再用自己最快乐、最擅长的方式去创造对别人的意义，而实现一个整体快乐的状态(幸福)。自由不等于幸福，他只是追求幸福的一双翅膀。
自由贸易的原理是双方在公开、公平、公正的情况下，各自发展自己最擅长的产业，然后透过交换来获取彼此的最大利益，这样也符合幸福的概念。
然而当这样的过程变成不公开、不公平、不公正时，往往会牺牲某些人来换取另一群人的利益，这不仅违反了幸福、也违反了自由。幸福必然会有所牺牲(或说取舍)，但这是奉献者在自由的意志下自愿的选择，以成就我们整体的最大幸福。林觉民的与妻诀别书说：“吾至爱汝，即此爱汝一念，使吾勇于就死也。”这样的牺牲和被强迫拉伕上战场的牺牲是截然不同的。虽然人不自私天诛地灭，但是如果领导者能够以无私之心开创一个群体共同的愿景，那么人民会明白为了自己所钟爱的人或目标，这样的牺牲是值得的。然而当领导者私心自用、甚至将整体的福祉私相授受给少数人，那当然大家就会一个比一个自私。
在自由贸易谈判中，最重要的莫过于关税的谈判，对财团而言关税是障碍，所以必须排除。但人民应该认真思考关税存在的目的是什么？如果我经营一家餐厅，会在门口张贴欢迎携带外食吗？禁带外食会让餐厅的厨艺都不长进吗？许多似是而非的道理，其实都只是财团自己的说词，请问没有收到一毛钱的人为什么要帮财团当代言人？
讲到排除贸易障碍，最让人生气的莫过于降低食品安全标准，因为食物经过长途的运输一定会长虫，进口食物为了避免海关检疫的问题必然用了很多、很重的药剂或放射线照射来杀虫、杀菌、灭鼠，但如果我们的药物残留标准太严格他们就没办法进口，所以为了“排除贸易障碍”，我们大幅放宽了药物残留的标准，现在甚至主动修法让含瘦肉精、疯牛病的美国牛肉可以进来，请问这又是为了谁的利益？
很多人会说，为了增进工商业的发展，我们势必有所牺牲，请问说话的人是既得利益者或是事不关己者？这样的人有资格发言吗？为什么我们只能看到受害者被迫上街头，然后再从新闻看到片段又扭曲的消息。这样是迈向一个幸福社会的阵痛，还是走向分崩离析的前兆？
韩国很可怕，但我们为什么要拿韩国当竞争对手？因为他们越来越有钱？如果我们清楚幸福比快乐是一个成熟社会更应该追求的目标的话，我们就不会笨到拿韩国当假想敌了，看看韩国的社会运动吧！
正义：一场思辨之旅
如果牺牲一个人可以让整个社会都快乐，你可以接受吗？如果你不知道将要投胎成为什么人，你希望选择怎样的社会？这跟你现在的判断标准一致吗？
素人之乱
作者松本栽跟我一样是1974年次，看到书真是一见如故，我实在是太喜欢他了。穷并不可耻，可耻的是牺牲别人来赚钱，有志气一点！
在地的幸福经济
虽然还没看过这本书，但是看到“在地”就知道方向正确，全球化的基础是在地化，我们最擅长的不应该是污染环境、牺牲弱势，而是打造一个幸福的台湾，当越来越多人愿意为了这个目标而奉献时，我们就会有无比的魅力来赚全世界的钱。
韩国人会来拜托我们去统治他们的XDDD