从土壤学观点谈农业现代化

　　在从事土壤肥料试验工作二十多年之后，由于两个试验的意外结果，又遇一些其它机缘，我对土壤肥料的看法有了很大的转变。曾经收集一些资料，于一 九七二年的《丰年》半月刊第二十二卷第一期上发表了「美国农业何去何从」一文。意犹未尽，后来又发表过「我为现代农业担忧」，建议国人要以美国农业现代化 做为前车之鉴，寻求自己的途径。

　　近几年来，看到与听到的愈多，使我对国内的农业更为关心。我颇为欣赏瞎子摸象的故事，我对这一问题的看法，只是在摸索了多年之后，才摸到了大象的一部份，但不知是象腿还是象尾？提供国内有心人士参考，并希望大家把个人摸到的部份凑合起来，也许可以了解大象的大部份。

　　农业－－人人有关

　 　古语说：「民以食为天」，说明了农业与人类密切相关。西方也有句话说：「只要你吃东西，就与农业有关」，台湾有一份杂志，就拿这句话做过刊头语，意译为 「人人日进三餐，能说与农业无关？」台湾的农业人口，约占台湾人口的百分之二十，农业与国民关系的重要性显而易见。一般人以为美国农业人口只占百分之二， 但是与农业生产直接及间接有关的全部计算在内，就资金及从事工作的人力而言，仍是美国庞大企业之一。

　　农业在人类历史发展上的重要性，讨 论的已很多。周朝的管仲早在两千多年前就提出「仓廪实则知礼义，衣食足则知荣辱。」之说。在广义上说，礼仪和荣辱应是今天所称的文化，人类要是吃不饱或吃 得不对的话，还谈什么文化？(看看今天全世界的情形，吃不饱的地方有问题，吃得不对的地方，问题更多更大。)法国农学家Voisin、美国的水土保持专家 Carter及Dale等，在他们的着作中对农业影响人类文化的发展，都有深刻的见解。被称为近代农业化学鼻祖的Liebig有句名言：「罗马城将西希里 (Sicily)的地力抛弃到阴沟里去了」，因为从西希里生产的小麦，一船一船的运往罗马城，也运走了西希里土壤中的养分，然后随着罗马人的粪便，而排失 到阴沟里去了。最后的结局是西希里的地力衰退，不能再生产小麦，罗马帝国也跟着灭亡了。这难怪前不久有位美国人说，美国把粮食输送到别的国家去，也该将别 国的土壤运回到美国来。

　　「农为邦本」，不要以为只是中国以农立国才有这句话，其实，这句话的真理，可以应用到世界上任何国家。

　　土壤－－农业的根本

　 　农业的根本在土壤－－有土斯有财，这是先民的经验之谈，而这一「财」字应该是指广义的财富而言。美国有位Nichols医生，在他行医多年之后，忽然患 了心脏病，走过一些弯曲之路后，最后才走上改变饮食之路，也才恢复了健康。而后他以自己的经验着书立说，他的结论也是：只有肥沃的土地，才是人类永久的财 富。

　　好些农学家在工作多年之后，认识到土壤在农业生产上的重要性，例如前面提到的农学家Voisin就写过好几本有关土壤肥料的书。而 被称为近代「有机农业」(这一名词并不太恰当，一时想不到更好的名词，只好仍予沿用)之父的英国Howard爵士，在大学时是学植物病理的。在印度工作多 年之后，最后主张以有机肥料维护地力。他写过几本书，其中一本就是《土壤与健康》。无独有偶的，日本有一驰名国际有机农业界的Fukuoka先生，累积卅 多年实地操作经验，创设了一种「自然农业」耕作法，以覆盖保持地力为主。他在大学时，也是学植物病理的。

　　有些医生主张以食物来维护人类 的健康。食物来自土壤，没有肥沃的土壤，就没有营养丰富的农产品，也就没有健康的身体。他们深刻认识到土壤是根本。除了前述的Nichols医生 外，Shelton医生在他的着作中说：我们要改善食物的营养，一定要包括改良土壤在内。英国的六百多位医生曾联合发表一项医药约书(Medical Testament)，说明现代疾病起源于饮食与生活的不正常。该约书的起草人Picton医生着有《土壤与营养》一书。而刚出版不久 (1986)，Griggs氏着的(The Food Factor)一书，最后一段引用瑞士医生Bircher-Benner着作中的一句话：(Nutrition is not the highest thing in life. But it is the soil on which the highest thing can either perish or flourish.)。

　　「营养并非生命中最重要的事，土壤才是最重要的，它可使人类死灭或兴旺。」

　 　被本世纪最伟大人物之一－－史怀哲(Schweitzer)医生－－称赞为医学史上杰出奇才的Gerson医生，在多年从事以食物营养治疗许多疾病之后 (包括癌症在内)，发觉食物的营养价值，取决于土壤以及其运输、贮存与加工等因素。他独到的提出人体的同化作用(metabolism)应该包括两部份： 一是内在的同化作用(Internal Metabolism)，即是一般人所熟知的人体内部的同化作用；二是外在的(External)同化作用，应该包括1.植物(食物)2.土壤3.食物的 运输、贮存及加工。他从人的生理立场出发，不但将食物看做身体的一部份，更进而将土壤也看做人体的一部份了。假如我们了解他的主张，当一位医学专家应邀出 席一个土壤微量元素研讨会，他一开始就对与会的土壤学者们说(那时我也在座)：「你们工作的对象是人」，也就不会感到突然了。

　　让我再引 述英国一位经济学家Schumacher(原籍德国，七十年代去世后，英国成立了Schumacher学社，研究发扬他的主张，美国也有这类的学社)，在 发挥他中心思想的(Small is Beautiful)书中(国内应已有译本)，有一章讨论土地的利用(我建议学农的朋友读读这一章)。在这一章，他开始就说：「土地无疑是物质资源中最重 要的一项。从一个社会的土地利用上，就可以相当准确的推测到这个社会的将来。」他主张人类使用土地应该以三个目标为准则，那就是「健、美、及永恒」，还有 第四个目标「生产力」，他说只有这一目标是一般专家们同意的。他又说只要达到前面三个根本目标，第四个目标只是副产品而已－－自然会达到的。

　　美国农业何去何从？

　 　以上说明我对农业及土壤的看法，让读者知道我是以何种立场观点来看美国农业的，让明眼人看了我这瞎子究竟摸到了大象的那一部位？美国「目前」农业生产力 的庞大惊人是不容置疑的，但我说只是「目前」而已。尽管目前好些美国人还陶醉在这一美景中，但有些人已在为他们的远景担忧了。目前这样的生产力，还能维持 多久呢？

　　有关美国农业现代化所引起的一些问题，我收集了一些资料，国内的读者多多少少知道一些。这里我先简述几点：(1)土壤冲刷导致 大量表土的流失；(2)土壤及水源的污染引起健康问题；(3)能源问题；(4)家庭农场破产(每星期平均有上千的农户破产)，导致农村城镇的凋零；(5) 由于上述农村失业人口流入城市，使近年来美国大城市失业人口的问题更加严重。

　　一九七二年我在《丰年》发表那篇「美国农业何去何从」，表示我关心台湾的农业，希望不要一味模仿美国工厂式或化学式的农业。那时，至少我自己还没有觉察到美国社会上明显的谈到这一问题。我也许是过敏的说何去何从？现在的情形却不同了。

　 　在七十年代初期，美国政府机构及大学是不承认有所谓「有机农业」的。他们认为那只是开倒车落伍的农业生产方式，不值得一顾的。然而逐渐的，一些农民亲身 体验到多年实行化学式农业所引起的严重后果，于是有人「改行」有机农业了。在卡特总统时代的农业部长，有一年回乡度假，亲眼看到他的老友从化学农业「改 行」有机农业后，才下令农业部研究机构组团调查美国以及其它国家的「有机农业」，并于一九八○年出版了一份流传颇广的调查报告，而且还计划有机农业的研 究。可是里根总统上台后，农业部长当然也换了人，刚要开始的有机农业研究，也就夭折了。幸而美国大学里有些教授慢慢改观了。一九八一年全美农学年会竟有了 「有机农业」的小组讨论会。一九八四年出版了那次会志，这一出版物的序言是由一九八三～八四年度三个学会(美国农学会、作物学会、土壤学会)的理事联名写 的。其中就指出今天的农业生产是否继续沿用目前集约式的生产(指目前工厂式化学式的生产方式)，还是引用有机农业方式？或是混合两者？这是今天以及后代人 类面临的重大问题。

　　美国有一全国性的教育电视台，每周定时播放一个制作严谨的科学节目，叫做NOVA(新星)。节目包括范围很广，一九 八四年三月间播放透视美国目前农业生产的节目。节目中先是拨出惊人的农业生产力，然后播放目前农业的「阴影」面。在这一小时的节目中，还包括访问一些农 民、农业工作者、大学教授及政府官员等。这是一个发人深省的好节目，真可说是听君一席话，胜读十年书，或者应该说是百闻不如一见。希望国内能买到这一节目 (价钱并不贵)，将对白译成中文，播放给我国人士及广大的农民看看。我现在将该节目广播员最后说的话，根据其对白底稿译述如下：

　　「我们都需要一个生产丰富而又持久性的农业，让我们的子子孙孙分享土地给他们的赏赐。」

　　「改变美国农业，走向更能持久的道上，面临着好些长久以来难以解决的社会问题。」

　　接着他提出一连串的问题：

　　「农民是否有权不正当的使用土地？或者说，他们的权利是否应该被公众保护基本资源权利所超越？」

　　「科学家的责任，是否只在解决目前的问题？如果由于他们的研究结果，而引起长期性的后遗症，是否也有责任？」

　　他也向公众提出如下的问题：

　　「我们只拿这一星期超级市场的食品价格来判断我们农业生产方式的得失是否公平？是否也应该包括对我们下一代的责任在内？」

　　最后他说：「这些都是难题，但是我们的将来，却立足在这些问题上。」

　　从上述三位学会理事长的文章中，以及这位广播员的口中，「美国农业何去何从？」不是呼之欲出吗？