陈兴宗／跳脱巴拉刈之争，土壤肥料六大心法，帮你管控杂草

我想提醒大家一些可以尽其在我，但没被注意到的事。

我想为农友写一篇文章与大家分享一个少用杀草剂的可行方法，还可兼得到很多熊掌与鱼。

举凡植物生长在不是农人期待的位置上，就可被定义为杂草。杂草的防治一直是多数农人的重要奋战工作之一。无论是杂草存在的对生态系与土壤健康，或者是滥用杀草剂对土壤与作物的伤害的议题，我不必在此多赘述，大家上网就可痛快海捞一堆资讯。

现代的农人应该都了解杂草存在的正面功能与施用杀草剂的负面影响，但台湾的杀草剂年用量还是有那么惊人的数字，这代表什么？是有不得已的苦衷？还是养成了习惯？这也更让我有写下这篇文章的使命感。

新闻背景：2017年我国农药总用量合计1万549公吨，创下17年来的新高，除草剂用量达4,392公吨（以有效成分计）也打破历史新高。

我在农村看到支持杀草剂存在的观点：

有人抱怨台湾温暖多雨，杂草容易超乎预期的茂盛，农人日渐年长力衰，于此，杀草剂能帮上很大的忙。

也有农人抱怨务农成本升高，产品价格不美，杀草剂可降低生产管理成本。

也有人认为杀草剂可控制杂草，避免杂草成为虫病害栖所，也可避免杂草与作物竞争空间、水分与肥分。

关于巴拉刈，部分农人们更有特别的看法：

有备而来的农友认为科学文献一面倒地说明巴拉刈容易被土壤吸附，容易被分解，移行性差，对生态冲击不大。他们相信巴拉刈是相对友善的杀草剂。（“容易被固定在土壤里、不容易移动”不代表好坏 ，只是一种特质， 是指破坏会局限在比较小的范围 ）

查阅植物保护手册，巴拉刈的登记允用范围只限于柑桔园、茶园、耕犁前水稻田、甘蔗园、非耕作农地、豌豆田。但是，在新闻上与农村，我观察到许多反对禁用的农民不一定是种植上述特定作物。原因无他，巴拉刈容易被土壤固定、不容易被检出的特质与其价格相对低廉是受到农村广泛欢迎的合理原因。

巴拉刈价格便宜，效果显著，另二巨头的嘉磷塞与固杀草无以比拟。

巴拉刈最棘手的问题是会被当成自杀工具，期待政府有配套管理措施，农民可以继续使用。

前述农友的观点中有几个重要的关键考量，不外乎是经营成本偏高、年老力衰、病虫草害难控。我相信除此之外，应该还有产品良率下滑、销货通路不稳定、产量下滑…等问题。

当巴拉刈遇上政治

从防检局于106年5月24日公告巴拉刈即将禁用起，各种关于巴拉刈存在的正反辩驳讯息也持续充塞在各媒体上，最近更也牵扯到政治，让纷扰的观点更是混淆。当专业扯上政治与众人意见，我想这题很难解，各自的论述与观点都有各自信仰背景，短时间应很难有共识。

虽说，109年二月起即将全面正式禁用，但共识未成，日后争议还是会持续存在，甚至会成为政治拉拔的筹码。

全面通杀式的除草法，带来全面制霸的顽强草种

相较于被我们细心呵护的作物，能习惯区域风土条件的杂草更具全场优势，即使它是外来种；另，杂草生质量不大，所需资源少，可在短时间内以有限的水分与肥分资源来建立族群，持续扩张。看到茂盛杂草也意味着土地还有让植物生长的可能性，无奈是杂草总是比作物茂盛。猪养不肥，却肥在狗身上，应是最好的比喻。

逐渐被重视的草生栽培运动中，果园与杂草共生应是最容易达成的目标，我以果园内大家常见又讨厌的牛筋草为例来说明。

牛筋草是常见的C4杂草（不怕晒又长得快，小本多利，耐砍耐操），当草相呈现单调化的牛筋草时，代表过去常常有“全面通杀式”的管理作为介入一段时间，而只要除草剂药效过去后，全区杂草同时萌发，这时特别有环境适应能力的牛筋草通常会优先取得扩张优势。而连续几次“全面通杀式”的杂草处理后，牛筋草变一次次的逐渐增加占领面积，很快就占有全区优势。

怎么具体执行控制杂草的计划？您可依下程序来管控杂草：

长久观察，我发现杂草需要种子或繁殖体、阳光、空间、水分、肥分、根圈呼吸等六因子存在时才能存活并扩张。如果我们把上面六因子择一、择二、择三…剥夺，杂草还能长的好吗？我的经验是善用上述六因子管控，可对杂草达到合理控制。

我们可想像刚种下的番茄苗，忙着开根长叶抽芽时，我们可从增加的“作物整体体重”来设想，这段时间所需要的矿物质养分会比连续采收时少了许多，所以，刚种下到开花前的肥料施用量肯定要比连续采收时还少。

因此，前期过量施肥除了无法让作物有效利用外，还会导致金钱浪费、甚至造成根系的伤害、杂草茂盛、病虫害难控、破坏土壤健康…等。其实是自找麻烦。（文未完，请继续阅读）

陈兴宗／ 杂草不是敌人，而是土壤的神队友，还能帮农人增加收入

【找回草生力！ 除草剂滥用伤土系列报导】

在果园铺上原生野花草毯～结果让农人好意外

果园12年不除草 结果呢？土壤肥沃 果树欣欣向荣

剧毒农药巴拉刈禁用不变，农委会：代喷制度推不动，农友：不喷农作销路更好

禁用巴拉刈争议：农村自杀人力损失vs农业生产成本提高，孰轻孰重？