欧盟拼农药减半不减产，禁用类尼古丁救蜜蜂，百万连署反嘉磷塞
每到春来，农人忙着播种之际，也是欧洲各国串连的“农药行动周”（Pesticide Action Week），连续十二年来，在农忙时节，推广减少农业用药与另类农法。欧洲农药行动网（PAN Europe）表示，农药减半并非天方夜谭，多位农友挺身见证。法国的研究也证明，少用农药不代表农民收入减少。
孟山都操弄“科学”研究
美国联邦法院解密的孟山都电子邮件更显示，毒物与疾病注册局（ATSDR）在2015年调查嘉磷塞的风险时，美国环保局（EPA）资深官员罗兰德（Jess Rowland）私下向孟山都表示：“如果我可以扼杀这份报告，应该得个奖章。”而孟山都也在邮件中提及，可以由该公司代笔“嘉磷塞安全”的论文后，再由其他科学家挂名发表。
“全球2000”也批评，欧洲与美国的管理机构大量使用由农化大厂赞助的有利嘉磷塞而且未公开发表的产业研究，以此淡化由同侪审查、发表在科学期刊上的论文重要性。
二十多个欧洲公民团体发起百万人连署，要求永久禁用嘉磷塞，此外也呼吁改革农药审核的程序，研究报告必须是由企业出钱，但由主管机关委托，并正式发表在期刊上，而不是像现在，由企业直接赞助研究。
尽管科学日新月异，农药对健康影响的研究仍有其局限。“多数是实验室里的毒理学研究，像是可以找出对免疫系统的影响，但也必须纳入流行病学研究。可是，因为很难找到完全没有受农药影响的人群当对照组，而农药残留也存在空气和水源，加上相关研究必须长时进行，成本很高。”在帕玛大学教授环境与健康的莫多奈希（Carlo Modonesi）解释。
资讯不对称，禁令总是姗姗来迟
尽管农化大厂没有操弄科学研究过程，仍有“资讯不对称”（information asymmetry）的问题，没有向受到农药影响的农民、消费者，乃至主管机关揭露所有的讯息，将风险转嫁到他者身上。
最近在台湾闹得满城风雨的氟派瑞（fluopyram），虽以食药署废止在茶类的容许值暂时收场。但拜耳从2014年递件申请以来，未自行揭露氟派瑞2015年在欧洲造成葡萄减产，并导致酒商损失惨重的讯息。在台湾，负责审核的农委会也没有察觉这项风险，未曾在台湾实验的情况下，便核准含有氟派瑞的三氟派瑞延伸使用在葡萄上。
拜耳与先正达也被指控隐瞒关于类尼古丁杀虫剂对蜜蜂影响的研究，而美国环保署知情不报，同样被环保团体告上法院。
以科学大旗掩护，加上庞大的金钱攻势与产官学关系，资讯不对称衍申为权力不对称，让民众对农化大厂充满疑心。而总在受害人数与环境恶化严重到足以证明“统计显著性”并提出“科学证据”时，禁令才姗姗来迟。