媒体称减产绝收错不在超级稻 稻瘟病流行是诱因

　　【财经专稿】减产绝收，错不在超级稻

　　半年前发生在安徽的万亩超级稻减产绝收事件，引发了舆论对超级稻的强烈关注。不过，据《财经》记者了解，此次事件中，当地稻瘟病流行是诱因，减产绝收跟农民管理不善直接相关

　　文｜《财经》记者 贺涛

　　半年前发生在安徽的万亩超级稻减产绝收事件，引发了舆论对超级稻的强烈关注。2014年10月，安徽部分地区发生了水稻减产甚至绝收，受灾面积超过万亩，涉事的稻种为超级稻“两优0293”，来自袁隆平农业高科技股份有限公司(下称隆平高科)。

　　事发后，安徽省农业委员会下属的种子管理总站向农业部上书，希望“两优0293”的种植区域中不再包含该省。由此，舆论开始延伸至对超级稻的质疑。

　　不过，据《财经》记者了解，此次事件中，当地稻瘟病流行是诱因，但即使稻瘟病来袭，“如果在各个环节加强病虫害防治是没有问题的”。广西玉林农技推广站副站长罗学夫告诉《财经》记者，广西是稻瘟病高发区，根据经验，减产绝收跟农民管理不善直接相关。

　　“稻瘟病”是水稻的“癌症”，多发于水稻抽穗后，穗颈枯干，阻断营养输送，若不及时喷药、便大片枯干。在我国南北稻区，每年都有不同程度的稻瘟病发生。赶上流行年份，重病地区普遍减产10%-20%，重则达到40%-50%，局部田块甚至颗粒无收。

　　“两优 0293”品种确实扛不住稻瘟病。该品种最大的优点是抗倒，但“中感白叶枯病，高感稻瘟病”。安徽并非稻瘟病高发区，因此被列为“两优 0293”的适宜种植区域。同样是适宜种植区域的江苏，在2012 年也曾因稻瘟病出现大面积绝收。

　　实际上，由于生物的适应性，一个杂交品种的优势一般只能保持数年至数十年，因此，市场上的杂交水稻品种需要不断更新。隆平高科生产的“两优 0293”水稻，2006年通过国审，已在安徽种植长达8年。而通常一个新品种也就流行两三年，如果流行10年算是很好的品种。目前，我国超级稻百亩片攻 关已完成第四期1000公斤目标，超级稻品种更新也已进入“第四代”，“两优 0293”是超级稻第二期攻关培育的老品种。

　　“两优 0293”并非唯一出现减产的品种。根据《农资导报》的报道，2014年不止在安徽，湖北、河南、江苏等多地因气候问题，很多水稻品种都出现减产情况。

　　此外，“两优 0293”单品种的因素，并不能代表所有超级稻品种种群，被推演至对整个超级稻的质疑，更是无稽之谈。不过，反思超级稻“重产量不重质量”的呼吁，有一定道理，就是超级稻研发的方向确实过于看重高产，而没有对稳产和抗逆等指标给予足够重视。

　　“超级稻”概念由国际水稻研究所提出，该所育种家从1989年开始选育超高产新株型水稻，其主要特征是少分孽、大穗、叶挺色深和茎秆粗壮抗倒。 可以说，从概念形成之初，超级稻就是奔着超高产去的。1994年，国际水稻研究所育成首例“超级稻”，其产量在热带旱季小区试种可达833公斤/亩。但 是，这种超级稻也表现出结实率低、充实度差和抗病虫性弱等弊端。

　　尽管如此，这一惊人的产量激发了中国发展水稻超高产育种的雄心。1996年，农业部正式立项，开始为期10年的“中国超级稻”育种计划。此后， 以袁隆平为代表的科研团队不断刷新水稻超高产育种产量。2014年10月，“Y两优900”超级稻在湖南怀化创下了平均亩产1026.7公斤的纪录。

　　从农业科学角度看，这一纪录很难大面积推广复制。超级稻的超高产数字背后，是科研人员将优良的品种栽种到优良的田块中，结合科学方法耕作管理， 缺一不可。新育出的超级稻品种会在试验示范田表现出很高的产量，但大面积种植水平上增产效果就会缩水。不过，这并不影响超级稻对中国粮食增产的重要意义， 按照单产论，2013年我国实际水稻平均亩产量达447.8公斤，超级稻功不可没的。

　　同样应该看到，杂交水稻产量的增长势头大为减缓。杂交水稻的平均亩产，从1976年到1988年，12年间增长了127公斤。但随后的20多年里，只增长了110公斤左右，至今平均亩产550公斤。

　　显然，单纯提高水稻产量的研发，其成本效益在不断减低。北京金冠丰生物技术有限公司总经理万向元对《财经》记者分析，“不应简单的追求绝对的高 产，而是要在高产的情况下追求相对的稳产。”跨国种业公司在这方面很精明，就是重视增强种子的抗逆性，让种子可以在不同的环境条件下生长，例如抗干旱、抗 病虫害、适应性广等。

　　在国家的品种审定中，抗性也只是在近几年才被重视，之前只重视产量。今后，一个优势品种，必须以适宜的抗逆性和广适性为前提，并且能够在不同年景的气候环境变化下和不同地理环境中表现出稳产的特性。